Dernière minute : clash de la FFMC à la concertation du deux-roues ! (+vidéo)

Effectivement, nous avons une interprétation diiférente.

"Il est pourtant évident que ces mêmes obstacles ne menacent pas uniquement cette pauvre petite minorité que forment les motards. Cyclistes et piétons doivent eux aussi affronter la vie sans être protégés par un habitacle et même... sans casque ! À quand une fédération de bipèdes et cyclos en rogne ?"

Parler des motards comme d’une "pauvre petite minorité" et prétendre que les infrastructures routières menacent de manière identique piéton et cycliste me parait farfelu. Un piéton qui rencontre une glissière de sécurité ou glisse sur des graviers ne meure pas. Un cycliste peut se blesser et même de façon très sérieuse mais on aménage de plus en plus de bandes et de pistes cyclables tandis qu’on veut pousser les motards hors de la route.

Je ne vois pas ce qui souligne le travail de la FFMC. Ce que j’en lis, c’est que ça fait 30 ans que les motards râlent et que si c’était bien fondé, les piétons et les cyclistes s’y mettraient aussi. (concernant ces usagers, le journaliste parle d’affronter la vie sans casque...Pourquoi je sens comme une grosse ironie derrière sa phrase ?)

Maintenant, je suis peut être trop cynique et paranoïaque ^^ auquel cas, je sors ;-)

j’ai lu l’article dont tu as mis le lien, et je n’en ai aps du tout eu la même interprétation. Je le trouve plutôt valorisant, car il souligne le travail de la FFMC en matière d’infrastructures routières. Mais mieux encore, il souligne qu’avec certaines infra=structures, même les piétons et cyclistes sont mis en danger. Sous-entendu, ce n’est pas un problème de vitesse et les responsables d’infras font vraiment n’importe quoi

Moi tout ce que je dit c’est : 3000 motard en colère dans paris, même pas un reportage (si, 3 seconde d’images sur FR3 IDF en local) , 200 péquenaud qui manifeste (le même jour) contre la réintroduction des ours dans les Pyrénées, au moins 5 minutes sur chaque chaines.

c’était l’année dernière, combien de motards sont mort cet année à cause d’un caisseux distrait ? combien d’ours sont mort ?

a bon entendeur

Dans un message un peu plus bas, je parlais du manque de médiatisation des actions des motards comme d’un réeli handicap...

Dans un article lu ce jour, j’ai carrément trouvé un vrai mépris et je pense que ce journal n’est pas le seul à voir les choses ainsi : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/Bonjour/2011/04/06/article_colere-non-motorisee.shtml

En tant que piéton, me prendre un poteau reste désagréable mais pas mortel ^^. De surcroît, le code de la route vient d’être modifié pour une plus grande priorité des piétons (si on oublie le fait qu’environ 1% de la population doit être au courant, ça reste une avancée pour le piéton^^)

En tant que cycliste, je doute que chuter sur une glissière de sécurité me coupe en deux et je pense devoir pédaler encore longtemps avant de perdre 3 points sur mon permis pour remontée inter-file... Sans parler de toutes les infrastructures qui se mettent en place depuis des années (bande cyclable, piste cyclable, etc)

La bêtise de cet.. heu.. article d’un pseudo journaliste qui n’a même pas le courage de signer autrement que par des initiales, me sidère tellement que j’ai du le relire plusieurs fois avant d’être certaine de comprendre ce que je lisais.

En tant que femme ET motarde, la "pauvre petite minorité" que je représente a envie de piquer une vraie grosse colère bien concertée avec le restant des pauvres petits minoritaires (tous les deux roues motorisés confondus) et de bloquer la "bonne grosse majorité" bien pensante,histoire de bien poser les choses avant de recommencer à discuter ^^

J’en serai.

Mais je me demande ou est passer le rapport MAIDS
http://www.maids-study.eu/pdf/MAIDSreport1.3_FR.pdf
voila le lien je pense que nos pontife devrais y jeter un coup d’oeil au lieu de le mettre dans les archives

Pas adhérent FFMC, pas toujours d’accord avec, mais cette fois il faut mobiliser les motards, expliquer qu’on va se faire manger de partout, préparer longuement mais fermement des manifs partout en France en essayant d’ameuter les lycéens en sccoters, les cadres en scooters en ayant un discours inetlligent et non belliqueux et bloquer un maximum de grosse ville à une période qui fera parler de ce mouvement.
Cette fois j’y serais et j’ameuterai mes amis car trop c’est trop ....

Réunir des techniciens ou représentrants du 2rm dont la FFMC pour discuter de sécurité routière est un leurre qui perdure, nous ne pouvons que le constater avec amertume. Le gouvernement et les dirigeants de nos diverses administrations agissent ainsi depuis belle lurette. Je suis un fonctionnaire retraité depuis peu et j’ai subi ce système de la part de mon administration. Réunir les participants, les faire cogiter , leur donner le sentiment d’exister et d’émettre des solutions qui ne seront jamais appliquées sauf si elles correspondent à ce qui est attendu du manager qui, en fin de séance ou ultérieurement selon son degré de responsabilité, décidera pour tous d’appliquer la directive déjà élaborée en amont. Faire plaisir aux uns à dessein en sachant que derrière la sécurité routière il y a actuellement une mane financière incroyable. Verbaliser pour éduquer que nenni, verbaliser pour renflouer des caisses. Des administrations qui coutaient un max de pognon sont maintenant devenues rentables par le simple fait des pv à tout vent. Sous couvert sécuritaire on fait payer le prix fort aux contribuables en lui faisant cracher doublement l’impôt ! Il n’y a pas que le moyen âge pour le temps des "saigneurs". Les moutons noirs de la route sont rentables, leur tondre la laine est aisé... et ça donne en plus le sentiment qu’on va régler un problème. Mais au fait lequel ?

"les associations de victimes de la route, « (...) ont fait de la criminalisation des conducteurs leur fond de commerce »"

Arrêtez déjà de les appeler "association de victimes"... alors que ce sont en réalité des "associations de gens qui ont eu des accidents". Ce qui devrait en toute logique suffire à invalider leur discours sur le chapitre prévention : Trop touchés pour être encore objectifs et/ou pas vraiment étrangers à ce qui leur est arrivé.

Eviter d’être au mauvais endroit au mauvais moment, c’est dans l’immense majorité des cas possible... et les responsabilités véritables rarement bien mises en évidence par un barème de lecture des croix sur un constat ou la rédaction d’un PV de police par des fonctionnaires que l’on forme plus au maniement des radars et du carnet à souches. Ce qui officialise leur passage progressif d’un rôle utile à nuisible...

Depuis 1984, tu n’as jamais vu d’articles présentant les actions de la FFMC dans la presse locale, la PQR (presse quotidienne régionale) ? T’es bien le seul ! Evidemment, faut pas seulement consulter la page météo ou le programme télé, lol

oui,donc pour la 2eme categorie, il y en a qui sont peut-etre inefficaces (ou alors insuffisamment efficaces au regard du cout engendré), mais qui durent quand meme.

euh, perso,j’ai jamais parlé d’omerta chez bfm, surtout que ce sont eux qui couvrent le mieux les manifs (dans la presse télé nationale).

Moi,je demandais les liens du jdd et du figaro...

Comme partout, il y a de jeunes motards vieux dans leur tête et de vieux motards jeunes dans la leur, lol

C’est bien ce que j’écrivais ! Si certaines mesures sont facilement évaluables (les limitations de vitesse au début des années 70 notamment), le reste l’est beaucoup plus difficilement, soit parce que relevant de la longue durée (l’amélioration du réseau, le passé de nouveaux conducteurs comme passagers depuis leur tendre enfance) soit parce que les mesures ont été prises en même temps que d’autres !

BFM TV ne parlerait jamais des Motards en Colère et de leurs actions ? La preuve en images :
http://www.youtube.com/watch?v=PsJos6hjgTI
C’est curieux, un reportage sur une manif de la FFMC malgré la prétendue omerta...

tu aurais les liens ?

quid du controle technique ? le permis à points ? passer l’alcool de 0.8 à 0.5 ? la limitation sur les routes qui passe de 100 à 90 ? et en ville de 60 à 50 ?

Salut Léon. Si tu remontes un peu tu verras que "ils" c’est entre autres RTL. Mais ça vaut aussi pour TF1, France 2 ou encore BFM TV (même boîte que RTL).

C’est qui, "ils" ? Un peu de précision stp. "On", "ils,", cela ne veut rien dire !
Pa ailleurs, je te signale que Le Figaro et le JDD ont évoqué la dernière action concernant la remontée inter-files... Ah zut !

il faut absolument que LE maître mots soit :"mo-bi-li-sa-tion "
ne cédons rien !
un adhérent plus que concerné donc très "remonté" (sic)
V

C’est l’autre possibilité, je te l’accorde. En fait il doit y avoir un peu des deux ... Misère !