Inter-files : la FFMC répond au commandant du périphérique

Absolument. Des moustaches pareilles, ça mérite une place au musée. Mais c’est plutôt un truc de gendarmes, non ?

Je me permets de reprendre le message posté en fin de fil :

Il se trouve que quand ce Commandant cite le Ministère qu’il localise dans le Législatif, il se plante royalement : un Ministère, c’est l’Exécutif, point-barre. Le Législatif, c’est le Parlement !!

A quand des cours de Droit Constitutionnel chez nos (trop) chères élites dans le cadre de leur formation de base ? (rigolez pas, c’est avec votre pognon !)

Il se trouve que quand ce Commandant cite le Ministère qu’il localise dans le Législatif, il se plante royalement : un Ministère, c’est l’Exécutif, point-barre. Le Législatif, c’est le Parlement !!

A quand des cours de Droit Constitutionnel chez nos (trop) chères élites dans le cadre de leur formation de base ? (rigolez pas, c’est avec votre pognon !)

enfin étrangement,j’ai plus confiance dans la connaissance des lois d’un avocat que d’un flic. Surtout que cette dernières années,c’est un peu devenu une "tradition" pour certains flics d’outrepasser leurs droits.

D’ailleurs dans son interview, le commandant de police parlait de la séparation des pouvoirs entre l’éxécutif et le legislatif (à voir, vu le nombre de députés béni oui-oui). Par contre, pour la séparation entre l’exécutif et le judiciaire, pas un mot.

Denys tu fais référence à ça ?

 ;-)

http://copainsdavant.linternaute.com/membre/6199093/1320066040/gilles_tiran/

Jean-Raph, je sais que tu as pleinement conscience que, en écrivant ceci, tu alourdis le déjà lourd dossier qui est le tien dans les armoires de feu les RG. Tu auras remarqué, je pense, que Gilles Tiran, sauf erreur de ma part, a une formation de juriste, vraisemblable titulaire d’une maîtrise obtenue à Paris X Nanterre en 1978 : on peut attendre qu’il te réponde en tant que tel.

Sur le fond, je partage, comme toujours, ton analyse : c’est bien l’échec judiciaire de la Préfecture dans son système de sanction à la volée qui la conduit à mettre en place ce nouveau dispositif de fourgons-pièges avec interpellation directe. Or, créer sur le périphérique un ralentissement que ne justifie aucune considération de sécurité, c’est dangereux, et déloyal : n’y a-t-il pas, en l’espèce, un angle d’attaque ?

Pour finir, le scénario du nouveau shérif qui arrive en ville et s’en prend à la catégorie qu’il imagine la plus faible, les motards, alors qu’ils sont précisément les seuls à être organisés et à disposer d’une capacité de riposte, on l’a déjà tellement souvent rencontré que ça devient vraiment lassant.

salut a tous , et ouais mon commandant va falloir arreter tes conneries de verbalisés a tour de bras , les pauvres mecs qui vont bosser pour vivre et non pour rentrer dans tes quotas ....... donc rien interdit de rouler en inter file si un bleu nous verbalise on conteste pas de probleme j’aime contester

C’est un peu plus compliqué que cela quand même. Et pas plus que le flic, l’avocat ne dit la loi ! Cela est du seul ressort des juges. Alors attention à l’excès d’enthousiasme.

Miam-miam ! Rappeler la loi à un flic, quelle jouissance !
Et pan dans les dents !