Contrôles routiers moto : une note interne de la préfecture banalise les PV à la volée

Nous n’y arriverons pas !

Nous sommes une minorité à penser comme toi.

La plus part sont des bons moutons bien dociles, sinon cette repression qui dure maintenant depuis bien longtemps n’aurait pas pris racine.

Il suffit de lire certain posts pour comprendre que meme dans notre minorité motarde, il y a un nombre non negligeable qui cautionne ce mode de fonctionnement.

Alors de là à imaginer que, il y ai une majorité de personnes capable de faire le nombre pour obtenir un levier de pouvoir c’est utopique.

Notre lutte doit etre plus "obscure", trouver les failles du systeme. Le systeme c’est l’homme qui l’a concut et par consequent sa plus grand faiblesse c’est l’homme. La clef est là !

Une plaque d’immatriculation un peu sale et basta...

Bizarre la photo...
C’est un flic américain qu’est sur la FJR...
Drôle...
Axel

Je suis complétement d’accord avec toi.

Cantona a montré l’exemple (Pas réaliste certes !) de ce qu’il faut faire pour enrayer la machine. Notre nombre suffit à faire tomber le diktat... Regardez ce qui se passe dans les pays du Magreb !

Oui, je dis et maintiens cela : c’est la peine maximale prévue par la loi et elle me semble de nature à faire réfléchir M. Lambda qui serait tenté par ce petit jeu. Mais, relis bien, je n’ai jamais écrit être favorable à l’application systématique de cette peine maximale.
Par ailleurs, j’attends toujours que l’on m’apporte des données fiables concernant cette soit-disant explosion de l’usage de fausses plaques qui, à lire certains, serait devenu aujourd’hui une pratique courante...

Tout à fait d’accord, le role des policiers est d’abord de faire cesser l’infraction.

Cher A. Nonyme.
Une majorité de citoyens a en effet choisi depuis plusieurs siècles une socéité civilisée. Mais à mon sens civilisé implique la pratique de la tolérance. Une société sans tolérance n’est à mon sens pas civilisée, c’est plus une dictature.
Une majorité de citoyens choisit aussi la cohérence, d’abord faire appliquer les lois existantes avant d’ en voter de nouvelles.
Une majorité républicaine ne se réjouit pas de voir les rapports se tendre entre sa police te la population.
Cette même majorité ne se réjouit pas non plus de lire dans la presse qu ’ au nombre de suicides la police bat France Telecom.
Tu dis que fausses plaques c’est 5 ans de prison, certes, mais tu les mets où les gens vu que les prisons sont déjà pleines ?

bah oui,c’est la forme qui pose probleme,et c’est tout le sens de l’article,donc je ne vois pas ce qui te chiffonnne.

Quant à dire que les mecs qui remontent les files comme des tarés ne sont pas une minorité, tu crois vraiment que s’ils étaient une majorité, il y aurait si peu de morts ? Et pour ceux là, il reste les flics, comme actuellement. Sauf qu’au lieu de mettre du PV inutilement, ils pourront se consacrer aux tarés en question.

Quant à l’aspect pedagogique, peut-etre ne le vois tu pas justement parce qu’on met des pv inutiles non ?

Incompréhension ? elle ne date pas d’aujourd’hui, depusi l’arrivée de Sarko à l’ intérieur les rapports sont de plus en plus tendus entre la police et la population, ce que reconnaissent policiers et gendarmes.

L’article se termine en évoquant la naissance d’une incompréhension entre les usagers et la police... Mais pas du tout, j’ai très bien compris à quoi sert la police... et qui elle sert !

et bientot comme a nice , les PV a la volée a l’aide de cameras ! plus besoin d’etre sur le terrain , il suffira de cameras et d’ecouteurs pour verbaliser via un PC de controle ,comme dans le monde de "demolition man" film prophetique quand a la société qu’il decrit.

 quand on connais le coté totalement aléatoire et arbitraire de la fameuse infraction de "non respect de distance de securité" qui est soumise a l’apréciation des FDO , ç’est vraiment la porte ouverte a tous les abus.

Précisément parce qu’une majorité a choisi une société civilisée, régie par des lois et que celles-ci se doivent d’être respectées et leurs violations sanctionnées.
Autant de personnes ? Je ne suis pas convaincu qu’il y ait trop de magistrats ni même trop de policiers ou de gendarmes et que leurs effectifs soient toujours suffisants pour qu’ils puissent faire correctement leur travail, dans de bonnes conditions et pour que la Justice -et pas seulement celle relative aux crimes et délits- soit plus rapide, plus efficace et réponde mieux aux attentes légitimes des citoyens.
Enfin, je ne mets pas sur un même plan les personnes et les outils (radars, caméras...).
Enfin, si les crimes et délits restent marginaux, les infractions routières (puisque c’est le sujet) ne le sont pas.
Ceci expliquant peut-être cela, sans forcément le justifier toujours.
Quant à l’usage de fausses plaques, cela relève bien du délit et s’avère passible de 5 ans de prison ferme.
Et j’attends toujours des données fiables sur le sujet (eh oui, le régime de la preuve cher à notre droit pénal).

En fait il est ou votre soucis ? je dis « votre » parce que je ne partage pas toutes vos doléances… En fait je suis assez d’accord avec cette peur qu’ont certains de la dérive avec ce genre de pratiques ! La banalisation… De ce côté-là oui ; en fait c’est la forme qui est gênante pour moi ! Mais après, se faire prendre parce qu’on est en infraction ? C’est vraiment choquant ça ? Ok interdire la remontée de files par les 2 roues est pas top… L’autoriser ? je serais plutôt pour oui… mais comment l’encadrer ? Parce que quand on en voit certains… Purée va falloir les encadrer cela !! Et ce n’est pas une minorité ! Après, le côté éducatif du PV dressé sur le bord de la route… franchement ? Arrêtez avec ça !! Quand on se prend un PV on est pas du tout ouvert à être éduqué !! A la rigueur on se la joue hypocrite du genre « oui m’sieur l’agent… bien m’sieur l’agent… je l’f’rai plus… » mais c’est tout !

Donc si on suit ton raisonnement, tous les crimes et delits sont marginaux car il ne sont fait que par une partie infime de la population, une partie minoritaire de la population...

Alors pourquoi avoir autant de personnes, juges, procureur, gendarmes, policiers, douanes, RG, radars, cameras, etc...?

Cela s’apparenterait plus à une complicité de "mise en danger de la vie d’autrui".

Ce n’est pas tout à fait pareil !

Mais bon leur seul et unique but est clair. Nos dirigeants se contre-foutent bien de nos vie, les 2 seules choses qui les interessent sont le bulletin dans l’urne pour leur gueule et le pognon pour leur train de vie...

Un simple cas ne fait pas figure de généralité. L’usage de fausses plaques a existé de tout temps et, à ce jour, personne ne m’a prouvé ni démontré qu’il s’était développé de façon exponentielle comme certains le laissent entende.
Alors présente moi des données fiables, scientifiquement recevables et non de simples exemples qui ne signifient rien.
PS.Je pense utile et nécessaire de te redonner la définition du terme "marginal" : "d’une faible quantité et, en partant, minoritaire".
J’attends donc que tu me démontres que l’usage de fausses plaques est une pratique socialement répandue, qui ne serait pas le fait d’une minorité. Bon courage...

C’est pour ça qu’une cliente est venue voir notre service sécurité car elle venait de se garer face à une voiture disposant de la même immatriculation qu’elle. Police, interpélation des proprio de la dite voiture : résultat, tout un réseau d’utilisateurs de fausses plaques démentelé. Mais à part ça, c’est très marginal.

L’agent prendra le temps de prononcer "crocodile" lol.

et si on porte plainte pour non assistance à personne en danger ?

Si je suis verbalisé c’est que j’ai une conduite à risque. Je risque par exemple de me tuer parce que je roule trop près de l’autre.
Le flic qui me verbalise à la volée, ne m’arrête pas pour me dire que je risque la mort à faire ça. Au contraire, il le voit, le constate (PV) MAIS IL ME LAISSE CONTINUER MA ROUTE !

C’est pas de la non assistance à personne en danger ça ?

Franchement il y a tellement de véhicules qui ne la respectent pas qu’un agent n’a nul besoin de s’en prendre à des conducteurs qui la respecteraient !