Sujet

Nicolas
le 11 février 2010 à 15:22

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Le projet de loi sur la sécurité intérieure, retoqué en 2009, réapparaît en ce mois de février sous la plume de Brice Hortefeux. Côté sécurité routière, le principe de confiscation automatique des véhicules (autos, motos, camions...) va faire couler beaucoup d’encre…

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 26 février 2010 à 20:21

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Encore une mesure à "effet d’annonce" pour rassurer le bon peuple ! il y aura ceux qui auront les moyens (financiers) de se défendre (avec un avocat) et les autres. Quant à la revente du véhicule au profit de l’état, encore un moyen détourné de faire rentrer de l’argent (dito radars et autres mesurettes "obligatoires" car si obligatoires, PV dans l’air !). Je ne crois en rien à l’effet de ce genre de mesure : ça n’empêchera pas le mec bourré et inconscient de prendre la route ...

Répondre à ce message

Anonyme

le 19 février 2010 à 16:47

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Eh bien moi, être éventuellement puni, automatiquement, administrativement, le seul constat de police faisant foi, avec application d’un barème de peines, pour ce qui est qualifié de délit, dans un pays qui ce veut le chantre des droits de l’homme et donner des leçons à la terre entière cela me choque, pour le moins !

Pour tout autre délit en France, Vol, violence, etc,...n’importe quelle racaille a le droit à un jugement, a l’aide judiciaire, a un avocat.....

Le conducteur, automobiliste, motocycliste, serait il une sous merde que l’on peut matraquer administrativement à volonté ?

C’est l’impression que j’ai à la lecture de cette loi !

Et le problème, tu mets le doigt dessus, les associations qui militent pour de telles mesures sont effectivement des gens touché par la disparition d’un être cher dans un accident, qui n’ont pas fait le deuil, et qui trouvent dans leur militantisme tyrannique un exutoire !

Avec des raisonnements comme le leur, des associations de lutte contre la pédophilie, les victimes de viols,...pourraient peut être obtenir le rétablissement de la peine de mort.

Elle a pourtant été abolie dans un grand élan d’humanité de gens de gauche, puis est devenue anticonstitutionnelle sous gouvernement de droite, et pas grand monde n’y a trouvé à redire,....s’inquiète t-on de l’avis et des sentiments des familles des victimes ? Non, on te dira que la famille de la victime voit son jugement faussé par la douleur, des sentiments de vengeance indignes de la justice humaine.

Alors pourquoi écouter les associations contre la violence routière ? A part le fait de les utiliser pour justifier une politique de prélèvement d’impôts routiers dont on cherche à sans cesse améliorer le rendement, moi je vois pas !

L’état dans cette affaire est juste mercantile, croire autre chose, c’est être un bon couillon.

Répondre à ce message

Anonyme

le 19 février 2010 à 11:10

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Long débat que celui-ci...

Personnellement, de ce que je comprends d’une partie de cette mesure, la confiscation du véhicule ne me pose aucun problème, et je pense que le jour où on est touché directement par un accident grave (famille, ami) par de tels comportements, le jugement se modifie.
Quelqu’un qui, en RECIDIVE, ne comprends pas qu’il ne faut pas rouler comme un taré (très grand exces de vitesse) ou complètement pété, faut lui faire comprendre...
Contre la prison, absolument contre pour ce genre de délit. Mais des travaux d’intérêt général (tiens, une petite réfection de chaussée par ici, la sécurisation d’une zone par exemple...) pendant quelques mois, plus une obligation de soins, ça c’est plus efficace je pense.
On sait bien que pour nous français, contourner la loi est un sport national. On peut être contre un loi, surtout quand elle est débile/abusive/incohérente. En revanche, on vit en société, et chacun se doit de respecter les lois. Ca s’appelle du civisme. Rien n’empêche de manifester son désaccord, de façon plus ou moins "virulente". Si nous les français étions plus respectueux des lois, elles seraient peut-être moins répressives, inadaptées etc...???
Je suis motard depuis plus de 30 ans, un seul accident (et encore, à mes tous débuts, contre un véhicule de transfusion sanguine !!! lol). Je ne suis pas tout blanc, mais lorsque je commets une infraction, je prends mes responsabilités, c’est en tout état de cause et j’en assume les conséquences (pour l’instant, je passe au travers !!!). Mais je n’irai jamais conduire ne serait-ce qu’avec 0,001g d’alcool dans le sang ni rouler à 130 en pleine agglomération.

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 février 2010 à 10:06

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

tres beau réquisitoire contre la liberté d’expression et un bel ode a la pensée unique ! sous pretexte de valeurs induites et d’echelles de comparaison qui n’ont pas lieu de vous plaire, messieurs , la demangeaison de la censure est grande, ce n’est peut etre pas encore vichy, mais dans peu de temps la presse ressemblera a celle de cette époque ,non pas sur le fond , mais tout a fait sur la forme.....

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 février 2010 à 10:00

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

exact ! ce sont les méthodes utilisées par les associations d’usagers aux US et ç’est tres efficace ! , mais en france les mentalités s’y pretent peu, chacun preferant grogner dans son coin, plutot que se regrouper et attaquer l’etat.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 février 2010 à 21:13

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Effectivement, apres une nuit au poste, il reprendra la route ! Sans voiture ou moto, il repart en bus, en velo..... Ca suffit le laxisme sur l’alcool ou la drogue. Si tout le monde voulait l"entendre il n y aurait eu bcp moins de mort sur les routes, et il n y aurait peut etre pas de radar... Si seulement nous etions un peu rigoureux sur la route, non je dirai responsable !

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 février 2010 à 18:59

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Et j’ajouterai que ces associations de victimes largement médiatiséées ne répondent pas aux réels besoins des victimes.
Quand quelqu’un se retrouve handicapé de la route : son principal soucis n’est pas d’obtenir "vengeance" mais réparation :
- ré-insertion professionnelle.
- indemnisation par l’assurance ;
Et sur les vrais problèmes que rencontrent les gens, ces associations là sont curieusement muettes.
Ras le bol de ces imposteurs !

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 février 2010 à 18:48

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

et j’ ajouterai qu’il y a de fortes probabilités que le conducteur alcoolique ou drogué se retrouve en cellule de dégrisement voire en garde à vue.

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 février 2010 à 16:23

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

"Il est inadmissible qu’un gars ou fille sous prise de l alcool ou stupefiant puisse continuer de rouler"
Avant d’affirmer celà prenez la peine de vous renseigner sur les lois existantes.
Pour ces situations il existe depuis un certain temps une procédure d’immobilistation du véhicule qui répond à ce problème

Cette confiscation n’ a donc pas de raison d’être.

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 février 2010 à 21:58

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

le gros pb , c’est cela . Rouler est une responsabilité et des irresponsables il y en a quelques uns sur notre terre malheureusement . il ne faudrait tout de même pas quand même qu’à cause de cet etat de fait vouloir, sous des aspects faussement moralisateurs, desservir la cause motarde . C’est avec ce genre de reflexion que des pans entiers de liberté, j’ajouterais des quelques libertés qu’il nous reste ,s’écroulent . Je te citerai l’anecdote d’un collègue très proche fervent pourfendeur du délinquant routier il y a quelque temps et qui n’ a plus que 6 points sur son permis . Son dicours est tout autre désormais :-)))

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 février 2010 à 17:54

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

J’adore ces mesures (vive l’ironie).
Et j’adore ceux qui en redemandent...

Comment peut-on croire qu’un gars qui picole, va, une fois être allé en prison, repasser son permis arrêter la boisson et conduire sans avoir bu...

Les grands excès de vitesse, dangereux ?
Hum c’est vrai que sur les autoroutes allemandes, les portions illimitées sont "très très dangereuses", il n’y a que des fous dessus à en croire les écolos et les associations françaises de sécurité routière.

Quant à blesser quelqu’un ça, en général un Humain préfère se tuer seul que d’emporter quelqu’un avec lui Ou pire tuer et rester en vie.

C’est déresponsabiliser les conducteurs ces lois, n’y en a t-il pas déjà ?

Un gars qui boit, c’est 6 point + stage sur l’alcoolisme.

Un excès de vitesse, c’est le MAL ABSOLU, là c’est limite la taule la 1 ère fois, la seconde tu vas en taule...

En prison ? Etre enfermer, ruiner la vie de quelqu’un Pour quoi ?

Une pseudo mise en danger des gens, parsque leur apprendre à regarder la route, anticiper, gérer une siuation nouvelle n’est pas à porter de tous ?

Quand on voit certains agents de la force publique, ou même du ministère avec chauffeurs... A zigzaguer et rouler à des vitesses, comment dire, DANGEREUSES, pour reprendre leur propos, eux ne sont pas inquiétés et puis les étrangers... LES ABSENTS ONT TOUJOURS TORT.

Bref, je crois que passer le permis en France, même rouler sur piste... Qui devient un luxe inaccessible pour beaucoup et surtout pour nous motards...

Bref coup de gueule, certes inutile (comme d’aller voter

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 février 2010 à 10:01

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Je suis pour. Il est inadmissible qu’un gars ou fille sous prise de l alcool ou stupefiant puisse continuer de rouler. Et en plus, moi je leur collerai des travaux d interet generaux. Par contre il faut que TOUS les etrangers ne passent pas a travers ; Je trouve scandaleux, qu un belge, allemand, anglais etc.. puisse rouler vite sur nos routes dans toutes circonstances juste sous peine d’une simple amende. HOP on leur pique leur voiture ou moto a eux aussi. CA SUFFIT, c est toujours les francais qui trinquent !!!

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 février 2010 à 18:48

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Bigouden a oublié une chose !(du 13 Février 14:24

nous sommes une association ( a.m.b.@orange.fr )et pour la sécurité des deux roues,nous allons nous battre pour la mise en danger d’autruis,pour se qui concerne la dégradation de nôtre réseau routier ;si danger il y a ! avec constat d’huissier et lettre en recommandée !si entre temps un accident est causé par cette dégradation,c’est au tribunal que sa finira !!!
ils nous enmerdent,et bien faisons pareil ! la négligeance d’entretien de nos voies de circulations,c’est également
une sorte de violence !!!!

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 février 2010 à 14:24

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

absolument !encore une loi décidée à la va vite ;sans concertation avec les associations Sérieuses qui se battent également contre la violence routière !
comment va telle être écrite cette loi ?,comment va telle être interprètée par les représentants de la loi ?,et les tribunaux ? bien sûr je suis comme beaucoup d’entre vous contre la conduite en état d’ivresse,les récidives de grande vitesse,conduite sous l’emprise de la drogue ;à partir du momment que cette loi punie la mise en danger d’autruis OK ! une loi comme cela doit être construite avec les associations sérieuses ! c’est le seul moyen pour éviter les dérapages !

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 février 2010 à 12:22

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Et bien alors tant mieux....! Mais il n’empêche que dans ton cas, avec la Loppsi 2, tu aurais très bien pu faire l’objet d’une suspension administrative de permis de conduire, arbitraire, jusqu’à ce que l’enquête soit terminée et que tu sois blanchis......après, pour être indemnisé pour privation de liberté abusive, bon courage pour attaquer l’état !

Répondre à ce message

Anonyme

le 13 février 2010 à 10:00

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

d’un autre coté, les associations minoritaires que tu cites ont du poids car le gouvernement leur en donne. Forcément, elles tiennent le meme discours que lui !

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 février 2010 à 23:01

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 février 2010 à 18:09

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

oui,bah ça, faut pas rever. La politique repressive ne peut fonctionner que par un durcissement continu. Y’a qu’à voir où on en est actuellement. Qui aurait pu croire ça il y a 20 ans ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 février 2010 à 18:05

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Je pense qu’une fois de plus, avec cette affaire de loi excessive, on touche d’une part à l’incompétence crasse de nos irresponsables politiques et d’autre part à l’influence néfaste de ces associations de victimes d’accidents de la route qui confondent thérapie personnelle et réglement de compte avec la société (voir un autre post sur un sujet connexe).

Pour la première on a les édiles qu’on mérite = y’avait qu’à pas voter pour eux !

Pour la deuxième raison, à mon avis, tant qu’on n’aura pas "viré" ces assos minoritaires donc non représentatives (comparativement à FFMC ou FFM ou Codever ou assos d’automobilistes et automobiles clubs) des cercles d’influence et de décision auxquelles elles participent et où elles ne parlent que vengeance et expiation de leur souffrance dans des politiques toujours plus répressives rien ne changera.

Et les virer c’est prendre leur place ... Alors j’appelle nos grandes associations représentatives de caisseux et de motards à s’unir pour forcer le pouvoir à respecter la représentativité démocratique et à remplacer ces assos ultra-minoritaires et vengereses par des assos d’usagers qui auront un discours appaisé et constructif.

Mais nos irresponsables politiques préfèrent sans doute la situation actuelle où une minorité fait la pluie et jamais le beau temps, minorité qui fait aussi la une d’émissions sur la une ou la six et de reportages où on n’entend que les victimes pleurer et crier vengeance et jamais les assos d’usager.

Et c’est pas près de changer ... alors serrez les fesses !!

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 février 2010 à 17:39

Au secours, Loppsi revient avec la "confiscation automatique des véhicules" !

Dans certains cas, je suis sur que oui...
Mais comme dit précedemment, il ne faut pas que ca glisse sur des infractions moins graves...

Répondre à ce message