Carburant : le prix à la pompe selon votre conduite

Pour dominik et lolo

Des negationnistes, il y en a eu et il y en aura toujours...

Pour les barrages, c’etait la bataille des ecolos dans les années 1960 et 1970, avant l’avennement du nucleaire et du "thermique à flamme" (charbon, fioul et autres). Exemple un barrage comme serre-ponçon a modifié durablement le climat d’une region. Un barrage comme le Hoover Dam ou le maxi realisé en chine en font de meme mais l’echelle d’un pays européen ! ce sont de veritables petites mers interieures avec evolution climatique notable et donc impact sur le climat de la planete, pourtant pas de CO2...

On parle des gaz à effets de serre. Je prends l’exemple des CFC. Pourquoi on les a interdit ? simple une histoire de pognon ! les CFC ont ete créés pas Dupont. Il y avait un brevet !! Dupont palpait quand le brevet est arrivé à experiration Dupont les a fait interdire pour vendre son nouveau composé.

Pour faire simple, il suffit de regarder ce que peut rejeter un volcan. Lors de l’explosion du Pinatubo en indonesie ce dernier à rejetté en 1 journée ce que l’humanité a rejetté depuis son apparition en CO2 et autre gazs à effet de serre...
Lors de l’explosion du Krakatao au 19eme siecle cela a generé un hivers volcanique sur l’europe. Il a neige en suisse, en france, en allemagne etc en juillet et aout. Les recoltes perdues ont fait basculer les regimes politiques de l’epoque.

Notre impact, n’est pas negligeable, mais attention il n’est pas aussi important que ce que les politiques nous laisse penser. Les taxes associées créée depuis peu sont là pour nous le rappeler.

je le repete il n’y a pas d’energie propre. Reste au niveau des dechets le rapport toxicité/concetration/volume à definir. Mais au bout du compte 1MW demande toujours le prix dechet pour etre produit.

Nous ne somme rien face au force de la nature, le jour où elle decidera que c’est fini, basta l’humanité.

Ne pasz faire n’importe quoi oui !! croire en tout un tas de conneries NON !!

PS : Pour la composition des panneaux solaire c’est tres simple, c’est comme les produits electroniques. Aujourd’hui la sylicon valley a le plus haut taux d’infertilité au monde et de malformation, bien loin devant tchernobyl. (produits en cause en autre, arcenic, toluene, cyanure, et bien d’autres...)

Encore une fois, tu te trompes de cible : je n’ai jamais dit que l’énergie propre existait ! Et si tu m’as vraiment bien lu, tu auras aussi compris que je ne suis pas du genre à avaler tout ce qu’on me dit sans réfléchir.

Oui, je sais que les panneaux solaires sont plein de saloperies, et que ça nécessite des procédés chimiques. Sauf qu’en comparaison de la pollution engendrée par la fabrication des carburants (rien de plus émetteur de CO2 que la fabrication du diesel, si je ne m’abuse... Et les carburants aussi contiennent des substances cancérigènes), de la production des différentes centrales thermiques, sans compter le nucléaire(qu’on sait "à peine" maîtriser, vu qu’on sait pas vraiment quoi faire des déchets), etc. je me dis que combiner les énergies alternatives est sans doute plus viable à long terme, à la condition bien sûr qu’on prenne soin de recycler tout ce qui peut l’être. J’ose effectivement croire que l’avenir est dans la diversité, pas dans le "mono-énergie"... ou le mono culture, mono tout-ce-que-tu-veux... Nos ancêtres n’avaient d’ailleurs pas besoin qu’on leur explique l’importance de la diversité, soit dit en passant.

Sinon, je ne vois pas où tu veux en venir avec l’histoire des écolos et des barrages. Va falloir que tu développes pour que je comprenne le raisonnement.

PS : Ah ?! Tu peux me dire où je peux me renseigner, histoire que je revoie mes sources quant aux panneaux photovoltaïques... Non, parce que ta manière d’asséner les vérités m’engage à n’avoir que moyennement confiance en ton avis. Rien de personnel toutefois : je suis juste naturellement méfiant envers l’animal qu’on appelle Homme. Quelles que soient ses sensibilités !

Parce que tu crois vraiment que tes panneaux photovoltaiques sont clean ??

Eh bien !! Demande aux pmopiers qui sont allés eteindre l’incendie chez photowatts en Isere...

Les panneau solaires sont plein de metaux lourds et de produits autement cancerigene et mutagenes.

Maintenant je ne dis pas de ne pas changer de comportements mais pas non plus de prendre des vessie pour des lanternes...

Si tu crois en tout cela, remonte dans les années 60/70 où les ecolos de l’epoque stigmatisaient les barrages.

Rien n’est gratuit alors à part de supprimer l’homme de la planete, y a pas de solutions propres !!

Maintenant 1Watt reste 1Watt et à part de réécrire les lois de physique (si tu y arrives tu es bon pour le NOBEL !!) je ne vois toujours pas d’energie propre.

PS : les panneaux 100% recyclables c’est pipo.

A lire ton discours, on dirait bien que tu es le pendant anti-écolo de ces débiles "d’intégristes verts" anti-tout-ce-qui-roule. On a presque l’impression que tu dis que ce n’est pas la peine de faire des efforts puisque, quoi qu’on fasse, on polluera toujours.

Heureusement que tu termines par "seul l’amelioration des rendements peut quelque peu attenuer les resultats". Mais tu es presque aussi caricatural que ceux que tu dénonces, surtout quand tu prends l’exemple des panneaux solaires : soit tu es de mauvaise foi, soit tu ignores totalement qu’ils sont 100 % recyclables ! Par ailleurs, il faut désormais environ 1 an et demi pour qu’ils "rentabilisent" l’énergie dépensée pour les fabriquer... et leur durée de vie est de 20 à 30 ans. Et quand tu dis "atténuer quelque peu", tu oublies (délibérément ??) que la réduction de la pollution ne passe pas que par l’amélioration des techniques, mais aussi par celle des comportements : quand est-ce qu’on va arrêter de consommer comme des débiles ?!!

Bref, citer Lavoisier ne suffit pas à légitimer ton discours. Et puis avant de rejeter en bloc le discours écolo, tu devrais aussi peut-être écouter celui de certains d’entre eux, comme Cécile Duflot dont les propos sont loin d’être aussi caricaturaux et sectaires que ceux de mecs comme Baupin ou Contassot (ancien ? je sais plus) élus Verts à Paris...

Tu l’auras compris, tes arguments (ou plutôt la manière dont tu les présente) m’irritent tout autant que ceux des écolos intégristes. Se préoccuper d’écologie, c’est avant tout se préoccuper de l’avenir de l’Homme. La Terre, elle, est là depuis bien avant nous et sera toujours probablement là bien après notre disparition, quel que soit les dégâts qu’on aura pu y faire ! Mais ça, je crois que même la plupart des écolos n’en sont pas conscients ou convaincus...

les energies non polluantes n’existent pas !!!
C’est une utopie !!!

C’est un delire de politiques et d’ecologistes lobotomisés !!!

LAVOISIER vous connaissez ? C’est un des p’tits gars qui a posé (il y a bien longtemps) les bases de la physique du genre "rien ne se perd, rien ne se creer, tout se transforme"...

Alors si je modifie une matiere pour en tirer de l’energie ou si je modifie une energie (je les vois les gros nazes avec leur eoliennes faites en resine - produit chimique - et leur panneaux solaires - metaux lourds + chimie) je genere automatiquement de nouveaux elements que l’on appelera des fois dechets ou autres...

Arretez le delire, 1MW est 1MW seul l’amelioration des rendements peut quelque peu attenuer les resultats

Heureusement que ma voiture roule au 98, je vois déjà s’exécuté le principe des vases communiquant pour alimenter le ou les cylindres de mes camarades ainsi que mes 1000cm3 à l’effigie d’un pétrolier espagnole (un comble).
Et il ne faudra pas longtemps avant de pouvoir transmettre des informations erronées au calculateur. Alors plutôt que d’utiliser des mesures sanctionnatoires individuels pour taxer le plus grand nombre il devrait utiliser leur potentiel et leur argent à la recherche d’énergie non polluante même si la disparition du moteur à énergie fossile va laisser un sacré gout amer au motocycliste et au sport mécanique en générale.

Pour arreter de rejetter du CO2 c’est tres simple...

ARRETONS DE RESPIRER !! Ou mieux une bonne guerre thermonucleaire et plus d’etres vivant (sauf les scorpions !!) donc plus de rejet de CO2

Arretons les conneries SVP

Bonjour MCGuill77, bonjour les autres "râleurs prématurés" :)

Ne nous emballons pas non plus, il s’agit d’une idée proposée par une entreprise privée, pas d’un projet de loi officiel. Comme je l’ai écrit selon les informations du Parisien, le gouvernement français aurait juste été approché. On est donc très loin de la concrétisation de l’idée pour le moment.

Bref, s’il faut rester vigilant, il n’est peut-être pas besoin de crier avant de risquer d’avoir mal !

Cordialement, l’auteur du papier.

wouaip ! Et les écolos en hélico, les gouvernementaux en... Aussi ? Valable pour l’ensemble des citoyens de ce monde ? Ou juste encore pour nous citoyens de France ? C’était quoi la chanson ? Aux Armmmmes Citoyens !

et un flicage-taxation de plus, un..

dans la même optique : on va arriver à un trafic d’essence entre ceux qui rouleront pépère et ceux qui ouvriront.

j’achète mon essence 1.10€
toi 1.50€
je te la revends 1.30€

tout le monde est content.........

Et pour les gens qui forcent sur le chichon, on a prévu quoi ?

Double plus bien

Merci Logica :(

eh puis il faut voir sur quoi il se base le dit boitier

car si c’est par rapport a l’ouverture des gaz forcement une machine coupleuse sera favorisé

forcement on ouvre moins avec un MT-01 qu’avec un 125

bref bien debile comme idée

Et si je me pointe à la station avec un jerrican, je paie combien ?

Et si je me pointe avec un pote qui roule en 125 (très sobre), et que, une fois qu’il a fait le plein, je fais le plein de ma z1000, avant qu’il ne raccroche le pistolet !

Mince alors, il va falloir mettre des flics aux pompes à essence, y compris les pompes 24/24 !

Vu qu’en descente sur des routes de montagne on a tendance à bien utiliser le frein moteur, je suis pas sûr que le gain soit si évident… Mais je ne pratique pas la montagne suffisamment souvent pour l’affirmer, c’est une idée très théorique, donc :)

Sinon, je trouve aussi l’idée de Logica complètement débile et inique !

Lolo

Réflexion peut être débile je le concois mais tout ce que tu perds en monté, tu le gagnes en descente, non ?

C’est ça le problème d’écrire un papier passé minuit : on a des problèmes de latéralité :) Non parce que sur mon vieux Gex, je n’ai pas changé de côté la poignée de gaz !

Très peu réfléchi comme concept car, si comme moi, on habite en haute montagne, on est un peu contraint d’accélérer plus fort, à moins qu’on réussisse à me démonter qu’on peut grimper un col tel que le Galibier en ayant une "éco-conduite".
Encore un truc stupide pensé à la va-vite par des crétins.

bah, si c’est logica qui s’en occupe, on n’est pas prêt d’avoir un truc opérationnel ....