Sujet

Nicolas
le 13 novembre 2009 à 13:43

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Les radars automatiques fixes sont soi-disant implantés à des endroits accidentogènes. Et les boîtes grises, soi-disant identifiables par les conducteurs. La preuve par le nouveau radar du Pont-Marie à Paris (4e), qui détenait un record de flashes hallucinant en octobre dernier...

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 9 décembre 2009 à 19:46

Les radars ont incontestablement

réduit la vitesse sur les autoroutes urbaines, et je ne m’en plaindrai pas !

Mais cette politique a atteint ses limites :
- 2 millions de conducteurs sans permis
- Chez moi, à la campagne les jeunes conducteurs se défoulent sur des petites routes, 110 km/h souvent plus, des sorties de route, des morts, pas de radars fixes, un mobile tous les 3 ans est vite repéré.
- Sur les voies rapides, les Allemands, les Suisses avec de grosses berlines bloquent la voie de gauche et poussent au cul : ils se foutent des radars fixes et ne perdent pas de points, sans risque donc sauf lorsqu’ils déconnent vraiment ( + de 50 km/h au dessus de la limite).
- Des implantations de radars débiles à des endroits ou il n’y jamais d’accident, mais ou "ça paye".

- En Grande Bretagne, c’est officiel : la politique de "plus de radars" n’apporte pas "plus de sécurité".
- En Allemagne la vitesse libre sur autoroute ne fait pas plus d’accidents qu’en France.

Il arrivera un moment ou cette politique simpliste sera ... abandonnée.
Mais il est évident que pour cela il faut renvoyer chez lui celui qui en est l’initiateur et toujours le promoteur.

Répondre à ce message

Anonyme

le 4 décembre 2009 à 12:07

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Je ne savais pas que les conducteurs sans enfants avaient plus de point que les autres...
Je ne savais pas que de ne pas avoir d’enfants faisait de moi un chauffard...Donc comme je suis stérile , je suis une sorte de chauffard génétique !!!! Et là , du coup , je n’y peut rien...Cool...

Parfois on lit de ces conneries ! Devraient taxer la bétise , y a de quoi faire.

Répondre à ce message

Anonyme

le 4 décembre 2009 à 10:07

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

cela m’étonne qu’il flashe à 70, je passe de temps en temps mais la circulation est tellement ralenti par la peur du radar environ 50 pour les BAR. Pour qu’un controle radar soit valable, il faut que la limitation de vitesse soit enregistrée en préfecture, ce qui n’arrive jamais en cas de travaux, par contre les radars mobile outrepasse cette règle et se contente de lire les panneaux orange au bord de la route, ce n’est pas légale si ce n’est pas enregistré en préfecture. Mais on voit de tout en ce moment alors pourquoi pas...

Répondre à ce message

Anonyme

le 3 décembre 2009 à 22:39

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Dans le genre piège, il y a le radar dans le tunnel de Champigny, sur l’A4 direction Paris. D’habitude, il flashe à 90 km/h (c’est déjà maigre) mais depuis quelques semaines il flashe à 70 km/h à cause des travaux. C’est un festival ! Il faut bien payer les travaux ! C’est un ancien modèle qui flashe par l’avant, mais on est pas toujours en moto.

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 novembre 2009 à 09:06

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

HS-Euh, juste une info, la raquette sert à jouer au tennis ou à marcher sur une neige bien poudreuse sans s’enfoncer, le racket est le terme le plus indiqué dans le cas qui nous préoccupe !-HS

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 novembre 2009 à 08:07

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Il était une fois un permi à point qui avait été conçu pour sanctionner les conducteurs à grande vitesse (on peut parler de chauffards dans beaucoup de cas mais bon...) et qui petit à petit est devenu un bon petit raquette euh non "outil de prevention routière" ( parce que raquette cela fait un peu mafieux mais là aussi...) enfin cette grande cause défendue au départ est bien devenue la plus belle conn...de notre temps où sous pretexte de nous protéger on nous pique les sous sans vergogne....

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 22:45

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Le vrai plaisir c’est sur une route dégagée avec tres peu de circulation. Ceux qui ne veulent pas comprendre qu’en ville meme dans des endroits roulants on peut se faire surprendre son effectivement des inconscients.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 22:38

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Oui, quand tu auras percuté un mome parce que tu zigazagais betement à 60 tu comprendras. Surtout si c est ton mome...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 19:43

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

50 maxi en voiture avant cette chicane me parait raisonnable.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 18:47

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Moi je dis que c’est la faute à ... Bill Gates. Si les ordinateurs et Internet n’avaient pas existé, et bien,on roulerait comme au bon vieux temps ... Ah le progrès !!!

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 14:46

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

On devrait organiser une semaine (ou un moins) "tortue", on roule tous exprès en dessous des limitations, comme ça pas de flash. Et ils verront bien que la vitesse ne fait pas tout en matière de nombres d’accidents...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 12:58

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

et aussi à la répression aveugle contre les deux roues qui circulent dans les voies (souvent désertes) de bus... c’est sur que mettre des délimiteurs en relief sur la chaussée ou renvoyer les motos dans la circulation voiture, c’est génial... mais criminel !!! ceux qui ont eu cette idée juteuse ont du sang sur les mains, mais ne sont certainement pas motards

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 09:03

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

" Ceux qui foncent n’ont pas d’enfant...". Remarque complètement conne ! Il faut arrêter avec ce sempiternel refrain qui fait des personnes sans enfant des abrutis insensibles et inconscients ! Les abrutis sont sans frontière, avec ou sans enfant ! Enfin, les posts, ça se signe !

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 novembre 2009 à 08:26

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Si tu emmènes tes enfants sur les quais... c’est toi qui est débile !

Et c’est pas 1km/h (ou même 10...) de dépassement en moins qui sauverait celui qui irait là à pinçes ! Mais bon, si ça te plait de le croire.

Après "bête à bouffer du foin", va-t’il falloir adapter l’expression : "bête à soutenir la politique sarkozyste" pas exemple ?!

Pire : "bête à avoir voté sarkoptizizi" ?!

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 novembre 2009 à 19:16

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

pas plus tard que hier je me suis fais coller au cul par une femme au volant d’un vito je roulais à 50 elle beaucoup plus dès la sortie du village en zone dangeureuse elle m’a doublé car à 90 je n’allais pas asser vite ! et je ne parle pas des distances de sécurité environ 5 mètres derriére moi avant de me doubler ! et tout ça avec au moins quetre enfants dans le mini bus ! alors qu’on arrete d’incriminer les gens qui n’ont pas d’enfants car ils ne sont pas plus conscients que les autres !la bonne mentalité française fais que celui qui commet une infraction a toujour une bonne excuse !et les accidents ça n’arrive qu’aux autres.j’ai été chauffeurs livreur pendant vingt ans je sais de quoi je parle.et malgrès mon experience de la route je suis comme tout le monde il m’arrive de faire une connerie.
et pour les radars fixes je ne suis pas contre tant qu’on les met dans des zones dangeureuses,mais voilà la pompe a fric passe avant tout donc on les place où ils font recette.

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 novembre 2009 à 17:47

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Ah ! elle est bien bonne. Et depuis quand le bulletin de vote est-il une menace pour les politiques ? Je vote depuis 1972 et, quel que soit le parti au pouvoir, je me suis toujours fait enc...... A méditer, donc.

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 novembre 2009 à 12:33

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

oui,mais de là à en voir 14000 par mois...

Répondre à ce message

Anonyme

le 15 novembre 2009 à 10:28

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

J’ai rencontré plusieurs fois des voitures retournées ou sorties de la chaussée dans le virage qui suit l’implantation de ce radar.

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 novembre 2009 à 19:42

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

J’irais (et je vais) même jusqu’à dire : surtout hors des élections.

Soyons capables de manifester (intelligemment et raisonnablement - j’inclue un tour à Grévin dans le raisonnable, ne serait-ce qu’en guise de tradition :D ) et de soutenir ceux qui nous représentent (adhésion et dons à la FFMC si on peut, adhésion à l’AMDM, ... c’est peu, mais c’est mieux que rien) .

Parce que, quand on voit un champion moto comme Estrosi nous ignorer superbement, ou un détenteur du permis A comme Bayrou être si mou à reprendre ce que la FFMC propose, élections ou pas, une chose est sûre : il n’y a personne d’autre que nous-même pour nous défendre.

Attendre une élection pour se laver les mains de toute mobilisation, lors que l’élection n’aura de toute façon aucune incidence (les promesses des non élus ne sont pas appliquées... et celles des élus, une fois élus, ils s’en foutent, comme Sarkozy qui promettait de discuter de plein de choses pour nous brosser, et qui, pour seule brosse, nous propose finalement une balayette à chiottes dans le fondement, et pas du côté le plus propre... les promesses, au fond, ça n’engage que ceux qui les écoutent, contrairement aux actions, qui engagent ceux qui les vivent - or une élection, ce n’est justement pas plus que ça un temps d’action, en tout cas, certainement pas un temps d’action concrète).

Répondre à ce message

Anonyme

le 14 novembre 2009 à 19:06

Implantation des radars : un nouveau cas piégeux

Sur l’ancienne N21, entre Layrac et Agen, bien après ( ! ) une série de virages et un croisement dangereux, dans une ligne droite sans aucune intersection, un radar fixe a été caché derrière un platane et la vitesse autorisée réduite à 70km...
Qui se demande pourquoi ?

Répondre à ce message