Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 27 février 2017 à 18:48 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéLe tribunal du Creusot (71) a récemment relaxé un motard « flashé » par un radar mobile à 185 km/h au lieu de 90 km/h. Voici comment une telle issue est possible. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Gallinéo le 28 mars 2017 à 13:15 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéAu-delà de la relaxe qui est somme toute méritée,
merci G. |
FRED le 3 mars 2017 à 15:01 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéau passage, pour ta comparaison avec le boulanger, la sanction, c’est pas qu’on lui interdit de faire du pain dégueu, c’est qu’il en assume les conséquences. Le mec qui s’est fait toper, on le sanctionne parce que HYPOTHETIQUEMENT, il peut provoquer un accident. Alors que si ça se trouve, cela n’arrivera jamais. C’est comme ça qu’on arrive à sanctionner plus durement des gens qui roulent en exces de vitesse que des gens qui provoquent RÉELLEMENT un accident |
ludo51 le 3 mars 2017 à 14:50 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéL’alcool N’EST PAS interdit (hélas) que je sache , ou alors les règles ont changé depuis l’an dernier.... |
FRED le 3 mars 2017 à 14:46 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnébien ou pas, j’en sais rien, mais me concernant, le code de la route n’est pas une référence :
Au passage, je te rappelle que la motivation première des limitations de vitesse, c’était de faire des économies de carburant, pas la sécurité routière. Et oui, en t’en déplaise, à partir du moment où la preuve de la culpabilité n’est pas établie, on est innocent. Y’a que dans les pays totalitaires que c’est l’inverse. Si des procédures ont été mises en place, c’est justement pour éviter que des innocents soient condamnés. Les flics ont voulu s’en affranchir, quitte à faire condamner des innocents, c’est cela qui m’énerve. On est dans la falsification là, et toi tu trouves cela normal. |
gilles le 3 mars 2017 à 14:26 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéFred ; Les gars ; il y a quelques années de cela, nous avons passé un examen ! Le Permis de Conduire !! Nous avons appris des choses, nous avons été testés et une autorisation de rouler nous a été délivrée !? Et nous avons signé le papier rose à l’époque qui dans une certaine mesure nous engage à respecter ce code de la route ! Un peu comme votre boulanger s’engage à la suite de son CAP à fabriquer son pain en respectant les règles de la boulangerie ! Sinon son pain est dégueu et il ferme boutique ! C’est sa sanction à lui ! Nous c’est le permis ! Plus de points ! Un jeu ; des règles ; un arbitre, des sanctions ! Basta ! |
FRED le 3 mars 2017 à 12:23 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéà l’anonyme : sauf que ce que tu fais semblant de ne pas comprendre, c’est qu’à partir du moment où les conditions de verbalisation n’ont pas été respectées, la mesure est faussée. Et encore une fois, si ils ont réussi à contrôler un mec à 185, c’est que la ligne droite était suffisamment dégagée pour le faire. Toi, tu places la limitation de vitesse comme la référence ultime. Alors que moi, j’estime qu’un mec qui roule à 185 dans une ligne droite avec une grande visibilité peut être moins dangereux que le mec qui roule à 90, en parfaite légalité, sur une petite route où on ne voit rien. Si dans 10 ans on limite les nationales à 40, considèreras-tu que rouler à 90 est un acte super dangereux car en grand excès de vitesse ? Au fait, pour rappel, tu disais toi-même (enfin si c’est le même anonyme) que rouler à 210 sur une autoroute vide, c’est pas dangereux. Pourtant, en France, c’est aussi un GEV |
ludo51 le 2 mars 2017 à 23:42 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéEt interdire la conduite aux personnes âgées de plus de 70 ans aussi , et le port obligatoire de l’airbag aussi , et interdire la cigarette et l’alcool aussi , ce sont des actions civiques de sécurité ..... |
Anonyme le 2 mars 2017 à 19:51 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéAprès ce genre de réaction, vous vous étonnerez encore que les motards soient mal vus par une partie du public et des autorités et considérés comme des inconscients. Votre je-men-foutisme ne facilite certainement pas le travail de la FFMC et affecte sa crédibilité. Si flasher les petits excès de vitesse dans des zones non dangereuses ressemble à du racket, sanctionner les grands excès de vitesse (plus de 50Km/H au dessus de la vitesse limite) est une action civique de sécurité publique. |
ludo51 le 2 mars 2017 à 18:46 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéOn s’en fout royalement de toutes façons , ce n’est pas le sujet.... |
FRED le 2 mars 2017 à 15:21 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnétu devrais peut-etre reprendre à nouveau cette route, car niveau bosquets, elle est tres limitée. Si y’a pas une visibilité suffisante à 180 sur cet axe, alors il ne faudrait pas rouler à plus de 50 km/h sur les routes du morvan. D’ailleurs, si il y avait peu de visibilité, les gendarmes n’auraient jamais pu le viser avec leur jumelle à cette vitesse. je ne dis pas que le mec étai pas dangereux, je dis juste qu’on n’a aucun élément qui nous démontre qu’il l’était, ne sachant pas l’endroit précis où le controle était effectué. |
Anonyme le 2 mars 2017 à 12:10 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéS’il ne roulait pas à 185km/h(ou 175km/h) tant mieux. Je connais les routes autour d’Autun , elles sont très roulantes mais ce ne sont pas des autoroutes et il y a des bosquets qui cachent des chemins de terre d’où un tracteur peut surgir. Si on veut rouler à 185km/h il y a des circuits et j’y vais de temps en temps pour me défouler. Vivre ensemble exige le respect d’autrui et particulièrement de la vie d’autrui : si 185kM/h sur une autoroute peu fréquentée peut être accepté (je viens de faire un tronçon à 210km/H en Allemagne) ce n’est pas le cas sur une route non protégée. |
FRED le 2 mars 2017 à 11:33 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnévisibilité insuffisante ? tu connais les lieux ? allez, laisse moi deviner : 120-130, c’est pardonnable parce que c’est la vitesse à laquelle TOI tu roules ? Au passage, rien ne prouve qu’il roulait à 185 puisque le pv est caduc. C’est toujours assez curieux de partir du principe que ce que disent les flics est vrai. Faut aussi m’expliquer comment ils ont fait pour l’arreter si il roulait si vite que cela. |
Anonyme le 2 mars 2017 à 11:11 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéLégalement ce motard est droit dans ses bottes, mais entre nous c’est un irresponsable : on ne roule pas à 185km/h sur une voie limitée à 90km/h même quasi déserte. La visibilité n’est pas suffisante. Il se serait limité à 120-130, on lui pardonnerait. J’espère qu’il retiendra la leçon. |
Plunder le 2 mars 2017 à 10:40 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéErreur unique cette façon de flasher ? Certes non, j’en prends pour exemple ce que j’ai vu sur une route à quatre voies, (prés de chez moi) au milieu d’une grande courbe de cette route, un pont, sur lequel etait juché les gendarmes. L’un d’eux avec un radar lunette visait une des routes 2x2 voies, MAIS au dessus et en sens contraire de circulation (il est sur un pont je rappelle) sinon avec la courbe impossible de viser les usagers venant de face !! Ainsi, au dessus d’un pont (dans les 7 m) et à l’envers de la circulation bien planqué (qui regarde un pont ET à gauche sur la voie opposée ?) pas de problémes de verbalisation. |
ludo51 le 2 mars 2017 à 00:20 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéEt pendant qu’on confie les radars "mobiles mobiles" à des sociétés privées , les gendarmes et policiers qui restent passent leur temps derrière des jumelles ou des "barbecues" même mal positionnés parfois ... Voilà comment rentabiliser au maximum ce qui est maintenant devenu une vraie manne financière dont plus aucun gouvernement de quelque bord qu’il fût , ne voudrait - ou ne pourrait - se passer , en s’appuyant sur la culpabilisation des usagers pour les faire payer ... Et dans 2 mois , rien ne changera ! |
Jack Célère le 1er mars 2017 à 16:52 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéExact, Nicolas. Un élément supplémentaire : les radars jumelles doivent être positionnés dans l’axe de déplacement du véhicule. En retrait de 50 m dans un chemin, ce point n’était pas respecté. Ca a du compter aussi. |
Nicolas le 1er mars 2017 à 16:45 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéLa question de l’angle fait référence aux radars automatiques fixes (installés sur le bord des routes de manière définitive). Pas aux radars jumelles, qui sont mobiles, et manuels, c’est-à-dire manipulés par un agent des forces de l’ordre. La relaxe dans ce cas est obtenue à cause d’un problème d’écriture du PV. |
Nicolas le 1er mars 2017 à 16:43 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéHélas non, il n’est pas cité dans l’article du support auquel nous faisons référence. |
phil03 le 1er mars 2017 à 16:04 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéj adore les termes = innocent , coupables ,,,, bientot ca sera " hors la loi" ,,, ou voir assassin ,,,, alors qu il n y a rien eu ,,, pas d accident ,,, pas de peur ,,, dans qlle societé asceptisée vous voulez nous faire vivre ???? dans une peur constante de la reprimande ? je hais tout ceux qui veulent m empecher de vivre selon mon libre arbitre,,,, |
FRED le 1er mars 2017 à 15:09 |
Flashé à 185 km/h, un motard relaxé en raison d’un radar mal positionnéGilles, tu écris "Ce n’est pas parce que la justice ne l’a pas sanctionné qu’il est innocent !". Donc dans ce cas, l’inverse est vrai aussi : ce n’est pas parce qu’on est sanctionné qu’on est coupable. Enfin, juste pour rappel, en France c’est la présomption d’innocence qui prévaut. Donc si, ne t’en déplaise, mais si la culpabilité n’est pas établie de façon irréfutable, il est considéré comme innocent. |