Sujet
auteur
le 14 octobre 2016 à 11:34

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Les infrastructures sont les grandes oubliées des débats sur la sécurité routière. Les améliorer permettrait pourtant de réduire les risques, notamment sur les véhicules vulnérables tels les 2-roues motorisés. La FFMC monte au créneau en s’associant avec le Syndicat des équipements de la route, qui publie 10 propositions en vue de 2017. Nous publions sa tribune.

Lire l'article
Tous les messages

FPW46

le 23 octobre 2016 à 11:51

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Marcel,

A 100% d’accord avec toi...

Quant aux "avantages piétons-cyclistes", cela tient de l’exigence de crédibiliser le discours malthusien des éco(N)logistes... Qui sert largement à donner des motifs plus reluisants que le renflouement des banquiers faillis à l’austérité à perpétuité et à ouvrir des "marchés" au capitalisme vert (et ses arnaques)... Une priorité encore plus importante que la "Sécurité Rentière" !

FPW

Répondre à ce message

Marcel

le 23 octobre 2016 à 11:19

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Faites gaffe, les mecs, avec vos histoires de "qui obtient des sous de la société, doit payer en retour...".
Parce que c’est exactement sur cette position que les petites mères la vertu et autres pères fouettards entendent nous imposer des obligations d’équipements à moto : "vous coutez cher à la "collectivité" en frais de santé si vous vous viandez, eh bien, on va vous obliger à vous habiller comme un chevalier du moyen-âge".

Ce discours est bien sûr totalement mensonger, mais il permet de faire passer une nouvelle répression, tout en culpabilisant les victimes de la-dite répression. L’objectif n’étant évidemment pas de nous protéger mais bien de mettre en place les conditions idéales pour rendre la pratique de la moto totalement insupportable.

Car pendant que les cyclistes et piétons représentent autant de blessés et de morts que les motards, eux ne subissent aucune contrainte ni aucune tentative de culpabilisation. Plus fort, ils ont de plus en plus de droits. Y compris de brûler les feux rouges pour les premiers, ou de traverser n’importe où pour les seconds.

Cela prouve bien que derrière tout ce cirque, il y a des usagers de la route favorisés par les pouvoirs publics, et d’autres clairement discriminés.

On pourrait aussi analyser les discours de la sécurité routière, où à chaque tour de vis, on vient nous causer "équité" avec les automobilistes... équité discrètement mise de côté, lorsqu’il s’agit d’imposer le A2 pour tous, les gants obligatoires pour conduire etc etc...

Répondre à ce message

FPW46

le 22 octobre 2016 à 22:57

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Ludo,

Si j’admets que les interventions à propos du R.S.A. (et la petite délinquance) sont loin du sujet (mais là c’est "Astérix" qui a dérapé) il est tout à fait pertinent d’évoquer le motif de fond pour lequel les crédits nécessaires au maintien d’un état correct des chaussées ne sont pas débloqués... Or, il se trouve que les deux problèmes ont pour source primaire la même politique de fond... Ce qui relativise le hors sujet.

FPW

Répondre à ce message

ludo51

le 22 octobre 2016 à 21:49

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

FPW , ma précédente intervention t’étonne mais je vais la refaire en langage clair :

On s’éloigne ici plus que largement du sujet qui traitait - je le rappelle - de l’état des routes et de la FFMC ....

Répondre à ce message

volupte23

le 22 octobre 2016 à 17:18

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

je ne répondrai pas à des idioties pareil

Répondre à ce message

FPW46

le 22 octobre 2016 à 15:15

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Volupte 23

Non, ta description des situations est FOIREUSE parce qu’incomplète. Peut-être qu’en parlant "petit nègre" tu comprendras :

Si toi y’en a n’avoir pas le choix pour vivre toi y’en a forcé d’accepter n’importe quoi... Si toi y’en a forcé de faire quelque chose toi pas y’en a mériter félicitations (toi y’en a comprendre ?).

Si toi y’en a avoir le choix pour vivre selon besoins toi sans accepter travail merdique, pas devoir accepter n’importe quoi parce que si toi accepter alors toi y’en a encourager salauds qui y’en a vouloir payer le moins possible travail (toi y’en a comprendre...

Et comme toi pas dire à moi si mec devant machine besoin travail pour vivre et pas dire à moi si jeune 22 ans est qualifié ou non alors moi y’en a forcé donner les deux solutions (toi y’en a comprendre ?)

FPW

Répondre à ce message

volupte23

le 22 octobre 2016 à 13:33

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

fpw46 je t’ai donne des explications très precises me semble t-il mais tu fais volte face devant les fait que je t’ai relaté. tu as toujours 2 solutions à mes propos !!! quels qu’ils soit d’ailleurs alors je suppose que tu n’as rien compris,et là j’en est terminé sur ce sujet

Répondre à ce message

FPW46

le 22 octobre 2016 à 13:12

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Volupte23 :

>> fpw46 tu dis ce que je pense mais d’une autre façon, a ceci prés que moi (je vais avoir 71 ans) qualifications ou pas il fallait pas faire la fine bouche il fallait travailler, <<

Tout tient dans le verbe FALLOIR que tu emploies... Mais d’une part il y avait de l’embauche, d’autre part il y avait - jusque dans la seconde moitié des années 70 - même la possibilité de changer d’employeur facilement si ça ne convenait pas... De plus il existait une sérieuse possibilité pour les gens qualifiés de trouver ultérieurement un emploi correspondant à leur qualification...

>> et donc tu peut bien comprendre que certains refuse de travailler parce que ça ne correspond pas à ce qu’ils ont appris je te prends un cas que j’ai eu avec moi.ce garçon à bac +5 et bien j’ai été obligé de le mettre derrière une machine parce qu’il ne trouvait pas de boulot à sa hauteur,et bien là je dis que c’est honteux de faire croire aux jeunes que si ils ont des bagages et bien ils auront forcément du boulot il y a du favoritisme,forcément que les fils de riches sont prioritaires !!! <<

C’est qui "les riches" ?" Moi je sais ce qu’est un exploité et un exploiteur, mais on est toujours le riche ou le pauvre de quelqu’un... Celui qui vit en exploitant le travail des autres est un sagouin !

>> et on peut y changer quelque chose ? <<

Oui et ça a été le cas en 36, et pour le 68 DES SALARIES (pas celui des étudiants et de "Con-Bandit")...

>> pour en revenir à ce garçon que j’ai eu je lui tire mon chapeau d’avoir travailler derrière une machine malgré son bac+5 <<

Désolé mais à ton âge tu dois connaître le dicton "nécessité fait loi"... Si il n’avait pas d’alternative pour vivre et à pu trouver une embauche je n’ai rien à dire (ni félicitation, ni reproche). Si au contraire il aurait pu refuser de se déqualifier c’est un con et un "Kollabo" du grand patronat !!

>> et je ne suis pas de tous les qualificatifs que tu peut m’octroyer, mais réaliste, et observateur dans un message précédent, j’ai parlé d’un jeune qui m’est proche 22 ans il ne fait rien de sa journée,et le comble sa mère est au rsa il vit à son crochet alors qu’elle ne veut pas profiter du rsa elle cherche du boulot, mais rien, ou de l’exploitation. que penses tu de ça ? <<

Encore une fois ça dépend de la situation... S’il ne peut trouver de boulot correspondant à sa qualification et que sa mère accepte IL A RAISON car il ne "Kollabore" pas à la déqualification des gens et aux petits boulots de travailleurs pauvres auxquels les or..res du M.E.D.E.F. et leurs complices du gouvernement veulent nous condamner (Loi El Khomri par exemple)... Si il n’a aucune qualif et simplement profite de sa mère c’est un saligot... Mais je doute qu’il soit dans ce dernier cas représentatif d’une majorité...

Enfin, accepter des boulots au rabais ou utiliser du travail gratuit dans une période de chômage massif quand on peut faire autrement c’est FAIRE PRESSION SUR LES SALAIRES ET RETIRER DU TRAVAIL CORRECTEMENT PAYE A DES GENS QUI EN ONT BESOIN...

Réfléchis à ça...

FPW

Répondre à ce message

volupte23

le 22 octobre 2016 à 12:50

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

fpw46 tu dis ce que je pense mais d’une autre façon,a ceci prés que moi (je vais avoir 71 ans) qualifications ou pas il fallait pas faire la fine bouche il fallait travailler,et donc tu peut bien comprendre que certains refuse de travailler parce que ça ne correspond pas à ce qu’ils ont appris je te prends un cas que j’ai eu avec moi.ce garçon à bac +5 et bien j’ai été obligé de le mettre derrière une machine parce qu’il ne trouvait pas de boulot à sa hauteur,et bien là je dis que c’est honteux de faire croire aux jeunes que si ils ont des bagages et bien ils auront forçèment du boulot il y a du favoritisme,forcèment que les fils de riches sont prioritaires !!! et on peut y changer quelque chose ? pour en revenir à ce garçon que j’ai eu je lui tire mon chapeau d’avoir travailler derrière une machine malgré son bac+5 et je ne suis pas de tous les qualificatifs que tu peut m’octroyer,mais réaliste,et observateur dans un message précedent,j’ai parlé d’un jeune qui m’est proche 22ans il ne fait rien de sa journée,et le comble sa mère est au rsa il vit à son crochet alors qu’elle ne veut pas profiter du rsa elle cherche du boulot,mais rien,ou de l’exploitation.que penses tu de ça ?

Répondre à ce message

FPW46

le 22 octobre 2016 à 12:21

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Volupte,

Désolé, mais le problème est le suivant :

Si tu étais en face d’un individu qui VOLONTAIREMENT se conduit comme un parasite dans la société tu aurais raison... Si tu es en face d’un individu auquel on REFUSE un travail CORRESPONDANT A SES QUALIFICATIONS, désolé mais tu as tort... Car se sont ceux qui lui dénient le droit de travailler qui sont responsables...

Pour ce qui est des "minimas sociaux", handicapé à 80% et retraité de force par la loi à mes 61 ans et 7 mois, je touche - faute d’avoir tous les trimestres (périodes de chômage de longue durée non indemnisé, puis deux cancers) - 800€ par mois et un peu plus de 8 (HUIT) Euros d’ A.A.H. (avant ma retraite forcée l’A.A.H. se montait à 950€ environ)... Je pense pouvoir parler clairement en ce qui concerne la possibilité réelle de se pavaner avec 400€/mois - surtout pour des jeunes non-handicapés et désespérés par le manque de perspective... Je ne crois pas un seul instant que des gens qui ne disposent pas à côté de source de revenus occultes (et plus ou moins légaux) ne s’en contentent par paresse ! Et je crois que ceux qui jouent le R.S.A. à perpétuité parce qu’il leur sert de couverture légale ne sont qu’une infime partie des bénéficiaires...

Pour FRED, je rappelle sur ce point un extrait de "l’Internationale" qui n’est pas un chant "F.N." que je sache "l’oisif ira loger ailleurs"... Il ne fait pas tout confondre... Et si l’immense majorité des "bénéficiaires" des minimas sociaux ne le sont effectivement pas par plaisir mais par nécessité , ce n’est pas une génération qui est en cause dans le déficit des caisses de retraite et de la Sécu en général mais ceux qui ont créé le chômage de masse et les "délocalisations" ainsi que le recours massif à la sous-traitance (cette dernière astuce permettant aux grosses entreprises de n’employer directement qu’un nombre extrêmement limité de salariés en regard de leur C.A. et de reporter sur des PMI-PME le paiement des cotisations patronales, PMI-PME qui dès lors ne peuvent ni embaucher assez, ni payer correctement leurs salariés du fait d’un mode de calcul dépassé des cotisations en question)... C’est ce genre de chose et les exonération de cotisations patronales (distribuées à toutes les boîtes - même celles qui ont les moyens de payer) qui ont ruiné les caisses de la Sécu, pas la génération des 30 glorieuses dans son ensemble !

FPW

Répondre à ce message

volupte23

le 22 octobre 2016 à 09:45

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

je suis d’accord avec tes derniers ecris fpw46. fred tu parles de chose que tu n’as pas connu ça n’a pas été le cas pour moi,il a fallut que je me batte,et puis comme on dit:je suis comme saint thomas,je ne crois que ce que je vois

Répondre à ce message

FPW46

le 22 octobre 2016 à 08:23

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Anonyme,

Je te réponds et cette réponse vaut aussi pour Ludo (dont l’intervention m’étonne...)

Tu écris : "Mais, SVP revenons en au véritable sujet dont il est question ici : l’état déplorable de nos routes et les choix que font nos femmes et hommes politiques en matière de sécurité routière, et, par nos propos, mettons les en face de leurs responsabilité ! "

Tu peux les mettre tant que tu veux "devant leurs responsabilités" IL S’EN FOUTENT !!! pour exactement les mêmes raisons et les mêmes intérêts de fond que se creusent les inégalités...

Il faudrait quand même arriver à comprendre que si on ne remonte pas AUX SOURCES DES PROBLÈMES on n’a aucune chance de les résoudre...

FPW

Répondre à ce message

ludo51

le 21 octobre 2016 à 18:43

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Qu’est ce que je disais déjà tout à l’heure à 14h57 ?

Ah oui , que ça tournait mal sur ce fil , facho , gaucho , travail, famille, patrie , c’est la lutte finale.... Ben j’avais raison .....

Modérateur demandé SVP !!!

Répondre à ce message

FRED

le 21 octobre 2016 à 18:31

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

"on est certainement pas de la même génération,on m’a appris certaine valeurs", "mon épouse qui est française" : ça ce sont bien tes propos volupte, et on a bien compris ce que ça cache derrière, un discours bien gerbeux qui sous-entend que selon notre classe d’age ou selon notre nationalité, on serait plus ou moins respectable. Alors assume au moins tes opinions, même si elles sont à gerber. Et moi ça me fait bien gerber quand les gens qui ont bénéficié de périodes de forte croissance et de faible chomage viennent donner des leçons de morale sur la contribution au pays. C’est pas les mecs au RSA en 2016 qui ont creusé les 2000 milliards de déficit, c’est pas les jeunes qui ont laissé les caisses de retraites vides alors qu’il y avait 3 cotisants pour 1 retraité.

Enfin, pour le dernier point, c’est pas Minute ici, c’est Moto Magazine.

Répondre à ce message

volupte23

le 21 octobre 2016 à 18:08

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

fred tes propos ne concerne que toi !! mais effectivement le sujet,c’est l’état des routes

Répondre à ce message

Anonyme

le 21 octobre 2016 à 17:55

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

Quand je lis certains commentaires sur cet article censé traiter de l’incidence des infrastructures sur la sécurité routière, je tombe un peu des nues !
En effet, le débat "dérape" sur le RSA, les inégalités etc, etc.... Je sais bien que notre société est de plus en plus injuste, que les richesses sont mal réparties et qu’il n’est pas normal que certains "crèvent" de faim pendant que d’autres "s’empiffrent" et que ,bien sûr, au final, tout est plus ou moins lié (et bien sûr, moi aussi, ça me révolte d’autant plus que comme beaucoup je me sens impuissant face à ce système de plus en plus pourri ! ) ! Mais, SVP revenons en au véritable sujet dont il est question ici : l’état déplorable de nos routes et les choix que font nos femmes et hommes politiques en matière de sécurité routière, et, par nos propos, mettons les en face de leurs responsabilité !

Répondre à ce message

FRED

le 21 octobre 2016 à 17:35

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

allez, c’est bien volupte, tout est dans ton discours de bon facho à peine voilé : salauds de bénéficiaires du RSA, salauds de jeunes, et salauds d’étrangers.

Répondre à ce message

volupte23

le 21 octobre 2016 à 16:24

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

je n’aime pas l’expression s’attaquer aux titulaires du r.s.a. c’est une maniére de se cacher derriére un système. ce n’est pas le propos.le propos est que : les gens qui touchent de l’argent de notre société doit participer à l’effort de la collectivité. si ils sont valident,et bien un petit coup de mains serait bienvenu.

Répondre à ce message

volupte23

le 21 octobre 2016 à 16:11

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

on est branché r.s.a. dans ces avis.quand on touche de l’argent on doit assumer un boulot ,même si ce boulot est minime on doit se faire valoir au sein de cette société.pour ta gouverne fpw46 sache que mon épouse qui est française touche 220e de retraite par mois qu’a tu à repondre à ça ? alors que beaucoup sont sur le territoire français(qui n’ont jamais travaillé pour la françe) touche 600e par mois, pour moi c’est insupportable,oui je sais le contexte les lois de l’europe etc...etc... on parle pas beaucoup,pour ne pas dire pas du tout,des français qui couche dehors on pourrait continuer dans ce genre d’exemple.toi et moi,on est certainement pas de la même génération,on m’a appris certaine valeurs telle que de travailler pour vivre,on ne nous demandé pas si ça nous convenait,maintenant on veut ce qu’on veut. mais nous parlons d’une chose qui n’a rien à voir sur ce forum,mais je tenais à t’exprimer mon avis

Répondre à ce message

FRED

le 21 octobre 2016 à 15:17

État des routes : la FFMC monte au créneau avec le syndicat des équipements

bah en même temps, le sujet est politique dès le départ : l’Etat qui se défausse de ses responsabilités, en refourguant en collectivités locales la quasi-totalité des frais d’entretien du réseau routier, tout en conservant les recettes (en l’occurrence, les amendes). Tout comme d’ailleurs il a refourgué aux départements le financement du RSA d’ailleurs. Ainsi, les départements ruraux se retrouvent avec des couts d’entretien disproportionnés au regard de leur population (chez moi, 4850 km de routes pour 350000 habitants), tandis que d’autres très riches, genre les Hauts de Seine, ont 370 km de routes à entretenir avec 1.6 millions d’habitants ayant des revenus en moyenne 75% plus élevés que chez moi.

Répondre à ce message