Sujet

Frédéric
le 8 février 2016 à 16:35

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

L’Assurance Mutuelle des motards (AMDM) vient d’inaugurer son nouveau siège social. Baptisé Mezz’O, il est situé à Pérols (34), non loin de Montpellier, et est sorti de terre avec deux mois d’avance.

Lire l'article
Tous les messages

Lonewolf

le 12 février 2016 à 16:42

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

La Direction de la Mutuelle depuis 20 ans sait très bien qu’elle fait ce qu’elle veut des sociétaires et de leurs RES. C’est bien le problème. Et quand ce n’est pas vraiment possible, et bien la Direction ne dit rien, garde à l’ombre ce qui doit y rester, fait le ménage autour d’elle, ... et fait ce qu’elle veut.
.
Le montage du dossier "nouveau siège" sent le soufre. et d’ailleurs tout le monde s’en fout.

Répondre à ce message

FRED

le 12 février 2016 à 15:39

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

bah a priori, tu es mieux placé que moi pour avoir les infos, car tout cela est indisponible pour le simple sociétaire.
Pour les statuts, s’ils ont été modifié, c’est avec l’accord des représentants des sociétaires. Donc je ne sais pas quelles sont les différences, mais si y’a des trucs qui n’auraient pas du passer, ce sont surtout les votants qui sont à blamer.

Quant aux salaires, faute de pouvoir savoir ce qu’il en est réellement...

Répondre à ce message

Anonyme

le 12 février 2016 à 14:01

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

salut
je ne voulais pas dire que c’était faux, mais que le raccourci était un peu prétentieux !

Répondre à ce message

Lonewolf

le 12 février 2016 à 12:51

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

lire : " votent une augmentation d’indemnité de 50.000 euros au PDG"

Répondre à ce message

Lonewolf

le 12 février 2016 à 12:48

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

Tu es bien mieux placé que quiconque ici pour chercher. Encore faudrait-il vouloir trouver..... Je ne vais pas faire la Maman et fournir toutes les réponses. Il existe beaucoup d’informations que l’on peut recouper et les statuts sont accessibles facilement ; l’intérêt est de comparer ceux de 1998 avec ceux de 2002 puis la dernière mouture. Juste pour apprécier les différences, très parlantes.
.
Mais on peut par exemple informer les sociétaires qui lisent ce site du fait que les 10 plus gros salaires de la Mutuelle ont augmenté de 10% (!!!) en 2014, alors que celui des autres salariés restaient de l’ordre de 1%. En 2015 rebelote, le C.A. de la Mutuelle (pour la plupart les mêmes "bénévoles" depuis 15 ou 20 ans) vote une augmentation d’indemnité de 50.000 euros. Plus d’une centaine de salariés avaient pourtant fait grève en 2012, du jamais vu à la Mutuelle des Motards !!! Les valeurs, c’était pas "économie sociale et solidaire", au fait ? En tout cas, c’est pas fait pour maitriser les couts et en particulier les frais généraux.

Répondre à ce message

FRED

le 12 février 2016 à 12:11

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

bah justement, c’est à celui-ci que je répondais. Tu annonces des choses, mais sans aucun élément derrière : dizaines de mandats cumulés, les dizaines de milliers d’euros, les "statuts massacrés", etc.

Quant à Maldonado, il n’était pas tout blanc non plus (et n’était pas le seul à avoir construit ce qu’on connaitre actuellement). Perso, j’ai jamais eu d’idoles, et je ne compte pas commencer.

Répondre à ce message

Lonewolf

le 12 février 2016 à 11:55

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

Regarde simplement le 2ème message de ce topic....

Répondre à ce message

FRED

le 12 février 2016 à 11:05

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

Lonewolf, quitte à accuser, ce serait bien au moins d’etayer les propos. Sinon, ça ressemble plus à des règlements de compte personnels qu’autre chose.

Répondre à ce message

Lonewolf

le 12 février 2016 à 09:00

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

"Sans la Mutuelle des Motards, on ne roulerait plus à moto aujourd’hui". Ca devient lassant, cette ritournelle, et c’est carrément has-been. La Mutuelle n’a-t-elle plus que cet argument étriqué pour justifier son existence ? Depuis l’époque où celui-ci était vrai, bien des choses se sont passées et ce temps est révolu !
.
A ce compte-là, il faut rappeler qu’on le doit à Jean Marc Maldonado, et pas à des "bénévoles" carriéristes, massacreurs de statuts, aux revenus auto-attribués à coup de 50.000 euros par ci et par là, et qui cumulent les mandats (non seulement simultanés mais aussi consécutifs) par dizaines (oui, oui, je dis bien DIZAINES de MANDATS simultanés)....
.
Pour revenir sur le sujet du nouveau siège, la soi-disant transparence de la Mutuelle, en voici un exemple. Vous apprécierez le paragraphe "ancrage territorial" :
http://objectif-languedoc-roussillon.latribune.fr/economie/finances-/-assurances/2016-02-0
/la-mutuelle-des-motards-inaugure-sa-maison-ronde.html

Répondre à ce message

FRED

le 11 février 2016 à 18:47

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

puisque tu y est depuis 23 ans, tu dois connaitre un minimum son histoire non ? Donc vu que les jeunes permis ne pouvaient plus s’assurer, tu me dis comment on pourrait faire de la moto si on n’avait jamais pu commencer ?

Mais tu as raison, il resterait surement des motards, mais uniquement chez les nantis...

Répondre à ce message

Anonyme

le 11 février 2016 à 17:41

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

"Sans la Mutuelle des Motards, on ne roulerait plus à moto aujourd’hui" ! Euh, respect pour l’AMDM (j’y suis sociétaire depuis 23 ans), mais quand même, ça va les chevilles ?

Répondre à ce message

Lonewolf

le 10 février 2016 à 23:21

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

Aaah, la belle propagande que voilà... Rien sur les couts, rien sur les choix qui ont été menés. Les sociétaires paient et ne savent rien. La presse locale s’est juste fait écho - du bout des lèvres - de l’absence de transparence sur le prix de ce projet. Sur la base de ma pratique professionnelle, je vais commenter ce que j’ai lu dans divers documents, communications de toutes sortes, et dans l’ensemble de la presse qui a parlé de ce projet.
.
L’option choisie (délégation de la construction - et location par bail - à un tiers) est la plus couteuse, à moyen et long terme, au niveau des frais généraux et des résultats futurs. Ceci sans aucune constitution de patrimoine immobilier, alors que l’activité de la Mutuelle demande de trouver tous les moyens de convertir les fonds propres en plus-values potentielles.
.
Le projet est basé sur des prévisions internes ; or on connait la "fiabilité" et la capacité de la Mut’ à faire des prévisions correctes, ne serait qu’à un an (depuis Avenir Mutuelle, les péripéties ont été ubuesques !). Elles ont très souvent été aussi éloignées de la réalité qu’il était permis de l’être. Comment donc se fier à des prévisions internes qui engageraient l’entreprise au-delà d’une décennie !? Dans le cas présent, ces "prévisions" sont opportunément optimistes, et je pense qu’elles sont orientées pour justifier l’option choisie. Cela est dangereux. L’hypothèse - avec ce choix - de baisser les couts d’exploitation (de 24% !!!) est fumeuse ; même avec un taux plus raisonnable, elle serait hasardeuse. Elle est sans rapport avec les couts - certains - que cela va engendrer et faire grossir.
.
De plus, sans compter d’autres éléments, comme une supposée croissance forte (13% !) à effectif constant (signifiera grosse pression sur le personnel, risque de turn-over donc d’effondrement de la croissance, etc.. ), un certain rapport indiquait qu’on aller passer à 44% de frais généraux, ce qui est pourtant absolument vertigineux !!! Et encore, pour n’en rester qu’à ce taux faudrait-il maintenir une croissance du chiffre d’affaire de 5,5 à 6,5% par an ! Purement irréaliste.
.
Se retrouver avec un bâtiment neuf, ne n’appartenant pas à la Mutuelle, pas forcément rempli, avec des frais de gestion variables, et surtout un gros loyer (1,8 M€ pour commencer, mais qui augmentera tous les ans) correspond à une pure dilapidation des ressources de la Mutuelle.
.
D’ailleurs, on a vu que les questions essentielles n’ont pas reçu de réponse : quels sont les éléments du plan de croissance ? Quels sont les éléments obtenus pour fixer le projet auprès d’un tiers ? Qu’est-ce qui justifiait un plafonnement des frais généraux alors que ceux-ci n’ont jamais cessé de s’envoler ? Comment les couts d’accompagnement pour les implications du déménagement sont-ils évalués ? Comment a été planifié le projet lui-même ? Silence complet. Volonté de protéger la confidentialité, peut-être ? Mais ça prive l’évaluateur des éléments pour évaluer ; et surtout pour faire des recommandations qui iraient à l’encontre d’une décision probablement déjà prise depuis longtemps.
.
Il fallait prévoir a minima environ 35 M€ TTC de projet de construction (il avait déjà pris 3 M€ de plus entre 2010 et 2012...), à la portée d’un financement par la Mutuelle, qui aurait constitué un investissement (maintien dans les fonds propres et générateur de plus-value à long terme). Sous réserve de l’accord de l’ACPR (autorité de contrôle, Banque de France - connue précédemment sous le nom de ACAM) mais je n’ai pas su si la démarche a été faite ; si ça ne l’a pas été, ça en dit long sur les vraies intentions de la direction de la Mutuelle !
.
Le choix a été fait ainsi : le projet a été laissé à un tiers. Donc il faudra payer environ 1,8 M€/an de cout supplémentaire (bail) qui vont directement peser (et augmenter chaque année) sur les futurs résultats (et donc sur nos cotisations). Le calcul est simple : sur 15 ans, le bail (loyer progressant et frais annexes) aura couté aussi cher que d’engager la construction au compte de la Mutuelle. Or en la matière on raisonne toujours sur 15 ans au moins, sachant que l’amortissement comptable se fait sur 20 ans (taux 5%). Il est illogique de se mettre à dos des couts inflationnistes qui à la place auraient pu être des investissements (maintien du patrimoine, faible impact sur le bénéfice) et qui seraient générateurs de plus-values ! Les sociétaires n’ont bien entendu pas été consultés sur ce curieux choix de gestion, les RES soigneusement promenés, et encore faut-il qu’une partie d’entre se soient posés des questions.... Comptablement et logiquement, je trouve cette prise de décision très louche.
.
Y aurait-il des relations privilégiées, des accointances cachées ? Le tiers en question serait-il en rapport avec les plus hautes sphères de la Mutuelle ? Peut-être une manipulation d’apporteur d’affaire, avec une bonne commission à la clé ? Ca n’a rien d’une idée tordue, ça se fait beaucoup (à cette échelle) dans le bâtiment. Il n’est pas invraisemblable de se poser ce type de question. Un exemple à titre d’illustration : un responsable (ou un groupe de décideurs) confie(nt) l’entier dossier de construction à un tiers, lequel va construire le siège et facturer ce loyer ; disons que ce responsable ou groupe de responsables est commissionné (ne serait qu’...) à 1,5% comme "apporteur d’affaire" ; ça fait quand même pas loin d’un demi-million d’euros ! Une bonne raison de décider ceci plutôt que cela, n’est-ce pas, même si cela va à l’encontre de la nature de l’activité de la Mutuelle et des conseils prodigués par des spécialistes de la finance.
.
Aujourd’hui, à étudier l’évolution des hautes sphères de la Mutuelle depuis 15 ans, leur façon d’agir et les axes "durs" qu’ils poursuivent, il y a des probabilités à envisager. Il y a des tendances qui dessinent un fil conducteur. Voilà le fruit de ma réflexion.

Répondre à ce message

Philoup

le 9 février 2016 à 00:08

En 2016, la Mutuelle des Motards inaugure son nouveau siège social

Plutôt qu’une vidéo un peu abstraite, générale et ... lointaine, j’aurais préféré plus de rase-motte et une petite visite à l’intérieur, plus intime en quelque sorte...

Répondre à ce message