L’hivernale de l’Authentic victime du dérèglement climatique

Ouuups, j’avais oublié : never feed the troll....

Argutie pour argutie...

Je te signale que le CO2 n’est PAS RECONNU comme un polluant par la science, tandis que les métaux lourds sont reconnus comme des poisons...

Ce qui montre bien l’étendue réelle de tes connaissances et surtout les sources de renseignement auxquelles tu fais confiance (Merci TF-Nain &Co.)...

En ce qui concerne la Prius et consort renseigne-toi... ce n’est pas moi qui l’affirme... Et oui, ce qui sort de l’échappement d’un Hummer est moins dangereux dans le temps de sa vie active que ce que laisse un cadavre de Prius dans un monde où les métaux lourds ne sont pas vraiment recyclés - parce que ce n’est pas assez profitable. Tu peux aussi taper "Minamata" sur Google pour te rendre compte de ce qui se passe quand on relâche dans la mer des métaux lourds comme déchets - en l’occurrence du mercure... Et ça, hélas, c’est un fait, pas une spéculation comme celles qui entoure ton prétendu "réchauffement climatique" - possible mais non réellement prouvé - et surtout l’affirmation de sa prétendue origine humaine (qui elle est considérée par tous les scientifiques sérieux comme absolument non démontrée).

Enfin, si je ne crois pas que le 9-11 soit "directement" l’œuvre de la C.I.A., il est incontestable et historique que Ben Laden et Al Quaida furent au départ des créatures de cette "sympathique agence"... Et qu’aujourd’hui, Al Nostra, filiale "officielle" d’Al Quaida opère contre le gouvernement légal syrien (que ce dernier nous plaise ou non n’est pas à prendre en compte), pays où les Ricains et - hélas - notre cher Président et ses complices ont aidé à foutre la merde (comme il n’y a pas si longtemps en Libye) avec leurs potes israéliens, saoudiens et qataris et où les armes que nous fournissons à ces "terroristes modérés" sont pour la plupart récupérées en fin de compte par Daesh...

A ce point de magouille excuse-moi de n’avoir AUCUNE confiance dans les thèses officielles quant elles vont dans le sens des seuls intérêts de la finance internationale, comme c’est le cas des thèses écolo-catastrophistes, qui prône le serrage de ceinture permanent - comme par hasard !

FPW

a ce stade-là, je ne peux que dire "consternation"...
.
Quand je parlais de statistiques, c’était en tant que science ! Celle justement qui n’est pas utilisée dans le domaine de la sécurité routière, celle aussi qui démontre que, quelle que soit les faits (durement et incontestablement établis), il y aura toujours une marge de (????, comment les nommer....) qui refuseront les admettre (je parie que le 11 septembre est un coup de la CIA....). D’autre part, si tu voulais démontrer que tu ne sais pas de quoi tu parles, je crois que tu as fait tout ce qu’il fallait.
.
Au fait, dans mon garage, il y a 3 motos.....et une Prius depuis plus de 5 ans. Une "Prius qui pollue plus qu’un Hummer", on appréciera à sa juste valeur un argument bien digne de tes arguties.

Les "statistiques" on leur fait dire ce qu’on veut... Surtout quand on truque même les instruments de mesure...

Tu devrais le savoir avec ce qu’on nous balance en stats pour "justifier" la répression routière. On ne voit pas pourquoi le mensonge serait réservé à cette catégorie là...

C’est comme les and...illes qui achètent les véhicules "amphibie" genre Prius qui polluent plus qu’un Hummer quand un vrai bilan écologique est dressé en tenant compte de la pollution par métaux lourd due aux accus à la démolition...

Tant mieux pour les actionnaires...

FPW

Bon ben comme ça on sait que tu fais partie des climato-sceptiques, comme on les appelle gentiment. Il en faut, malgré les évidences, c’est une question de statistiques....
.
Je ne ferais pas autant de blabla pour dire qu’il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ; c’est valable aussi pour le sens de la vue.

Lonewolf,

J’ai 61 ans...

Mais je suis désolé les variations climatiques il y en a eu beaucoup - y compris de mémoire d’homme dans un sens ou dans l’autre comme l’hiver 1939-40 très froid par rapport à la moyenne et les climatologues (curieusement totalement absent des études du GIEC !) connaissent fort bien l’existence d’oscillations trentenaires alternant refroidissements et réchauffements... Il faut aussi lire certains textes du XVIème siècle parlant de sécheresses soudaines et désastreuses... Se souvenir de ce qui est connu et reconnu comme la "mini-glaciation" du XVIème à la fin du XIXème siècle (on patinait encore sur la Seine prise en glace l’hiver à Paris à la fin du XIXème siècle).

Curieusement aussi, les carottages des glaces du pôle sud qui permettent de déterminer la composition des gaz atmosphériques dans des périodes très reculées et où l’homme n’existait pas encore (qu’on sait d’ailleurs avoir été le siège de variations climatiques d’une amplitude sans aucune mesure avec ce qu’on constate aujourd’hui) montrent que l’élévation du taux de CO2 atmosphérique SUIT les phase de réchauffement mais ne les précède JAMAIS... Ce qui montre que cette élévation n’est PAS UNE CAUSE mais une CONSÉQUENCE des réchauffements...

Enfin les prétendues variations de températures relevées sur plusieurs dizaines d’années sur des stations de mesures terrestres sont très contestables car l’environnement de nombre de stations - autrefois isolées - a beaucoup changé et se trouve désormais affecté par l’implantation locale d’habitations ou d’industries dont le chauffage et (ou) les activités peuvent très bien expliquer les variations de température à la hausse relevées...

C’est d’autant plus probable que, comme l’avouait il y a quelques années un ancien "patron" de la NASA en retraite, les satellites météo qui analysent la température depuis l’espace en "tapant" sur les océans ont au contraire relevé une BAISSE CONSTANTE des températures moyennes de ces derniers depuis 1998, baisse faisant suite à une période d’élévation...

Il y a aussi une explication liée aux lois de la thermodynamique dans la fonte des glaciers (alors que les glaces polaires proprement dite sont soumise à un froid mesuré de plus en plus intense ces dernières années). Il s’agit d’un "effet de bord" dû à la tendance naturelle à l’échange chaud/froid visant à équilibrer les températures (le refroidissement polaire drainant la chaleur venu des régions plus chaude dans ce cas et qui réchauffe ainsi les régions voisines du point d’échange

De plus, parmi les scientifiques censés avoir cautionné les travaux du GIEC, beaucoup se plaignent d’avoir vu leur participation volontairement confondue avec une approbation des conclusions de cet organisme... Et nombreux sont ceux qui - même encore convaincus de la possibilité d’un réchauffement climatique réel mettent en doute le fait que l’activité humaine y soit pour quelque chose et déclarent que se servir de cette hypothèse pour déterminer des politiques publiques est totalement dénué de sens en l’état actuel des connaissances !

Il reste que les maniaques de l’écologie politique - de bonne foi ou non - justifient partout le malthusianisme économique, l’austérité et la taxation des plus humbles, ce qui - comme par hasard - sert parfaitement les intérêts des spéculateurs de tout poil et des vrais pollueurs (ceux qui gagnent du fric en polluant)... Il reste aussi que le (pseudo) scientifique qui lança l’idée du réchauffement causé par l’homme est le même qui une décennie plus tôt prédisait avec le même fanatisme d’écolo-intégriste... une nouvelle glaciation !!!

Tout cela n’est pas vraiment sérieux et bien trop teinté de défense d’intérêts inavouable pour ne pas être pis avec des pincettes.

FPW

Je ne sais pas quel recul tu as sur la question, ni quel age tu as.
.
Mais en ce qui me concerne, puisque je dépasse maintenant le demi-siècle et que j’habite en région montagneuse, je peux te dire qu’on ne peut nier les changements. Il n’y a qu’à voir le recul des glaciers, partout dans les Alpes.

Comme si on avait jamais eu des hivers doux par le passé...

Est-ce qu’on va arrêter un jour de se faire avoir par les divagations des écolos qui servent de prétexte à nous piquer du fric ?...

Dans els années 70 il y a même eu des "Elelfanten Treffen" sans neige au Nürburgring

FPW

L’avantage du dérèglement climatique est de restreindre les périodes de l’année où on ne peut plus rouler en moto.
.
Egoistement, c’est quelque chose qu’on peut apprécier. Ce n’est hélas pas une bonne nouvelle.