Selon le ministère de l’Intérieur, les radars flashent juste

Pour lever le doute,il faut et il suffit de solliciter un organisme indépendant qui,en accord avec les Pouvoirs Publics et les Représentants des usagers,procèderaient à des vérifications sur des échantillons de radars fixes et de radars mobiles !
Le Ministère de l’Intérieur,et l’Etat d’une façon générale,devraient appliquer les principes des normes "qualité" pour traiter correctement ce vrai ou faux problème.
Il est essentiel et urgent de restaurer la confiance des citoyens dans l’Etat.
Cessons de répéter qu’"il n’y a pas de tabous" et que "nous voulons travailler en toute transparence" et AGISSONS de façon pertinente !

Nulle cette réponse :
Difficile d’être juge et partie, surtout dans un domaine où le fric l’emporte sur toutes autres considérations, et pourtant c’est le minstère de l’intéreur qui vérifie que son matériel est bien utilsé.Dans ces conditions il est évident que les radars flashent juste.

C’est vrai qu’un seul radar placé sur le côté d’une route rapide à plusieurs voies de circulation est forcément hors la loi puisque l’angle de visé ne peut être respecté que pour une seule voie, a moins que la distance de visée soit paramétrée différemment selon la voie. Mais respecte t’il alors les 25m requis ? Non. Un conceil, pour pas être flashé, roulez sur la BAU !!! Mais gaffe en pleine nuit, y’a des voitures flasheuses non signalées (et sans signalisation) qui s’y trouvent déjà (vu encore la semaine dernière). Ca aussi c’est hors la loi, mais paraît que c’est pour notre sécurité (c’est vrai qu’ils n’ont tué que deux jeunes pour l’instant comme ça !!!). Entre des dirrigeants très cons et des exécutants visiblement formatés pour leur obéir corps et âmes, on est pas sortis de l’aubergine... de l’auberge je veux dire.

Julien GPZRninjiste

Admettons que les pouvoirs publics soient objectifs et sincères (là je sens que je ne vais pas me faire que des amis) .
Prenons une autoroute à 3 voies :
Donc , en suivant strictement la procédure d’homologation des instruments :
A-le (ou les) gendarmes y dépose(nt) le cône de reference pour étalonner la base de mesure des 25° requis (j’entends déjà les mécréants : ils bloquent donc la circulation le temps necessaire ? Mais bien sur que non : ils font ça à 3 heures du matin pour l’utiliser le lendemain vers 10hoo , c’est évident , non ?)
B-il (ou ils) sort(ent) alors le décamètre de leur boite à gants , manoeuvre(nt) leur break pour le positionner derrière la pile du pont qu’il(s) ont soigneusement recommandé au préalable de construire avec le dégagement suffisant et l’angle de visée adéquat .
C-ceci exécuté avec le brio indispensable , le scientifique de la brigade empoigne son petit rapporteur et calcule le cosinus résultant de la racine carrée de la cotagente du gradian
...(hein , quoi : au fond , là bas , est-ce vous qui avez prononcé le mot "théodolite" ? sachez , monsieur , que l’injure n’a pas sa place dans ce débat et je vous exhorte chaleureusement à plus de déférence à l’égard des affirmations de nos instance officielles qui sont seules dépositaires de la Vérité) .
D-Ainsi donc , aucune contestation n’étant désormais possible , "on" flashe à tout và , l’ame sereine et la conscience en paix ....pour la file...de droite .
Et les petits malins qui circulent sur la file du centre , voire même pour les plus audacieux sur celle de gauche , échapperont-ils aux éclairs ? (ah , là , monsieur du fond , c’est encore vous qui récriminez sur le bien fondé de la sanction au motif que l’angle de 25° n’est pas respecté ? c’en est trop !
Sachez que l’amende ne sera pas perçue et que les points ne seront pas retirés , c’est une évidence , n’est-ce pas .

ben voyons....tout marche bien, dormez tranquille

tiens dans mon cas ils font très fort, ils m’on envoyé une lettre pour le retrait d’un point en me disant que j’avais payé l’amende....hors, non seulement je n’ai pas payé, j’ai contesté, et j’attends la réponse !

et quand tu téléphone au numéro adéquat, et payant, la nana te réponds que c’est pas grave, on ne retirera pas le point 2 fois ! Sic

Et pendant ce temps là, la marmotte.....

DES MENSONGES !!!
il y a au moins un radar non conforme situé dans l’ESTERL sur l’A8 direction NICE km 146.980 (le premier de la série de 3) n°id. 6007, en pleine courbe, l’alignement des 25° est impossible a faire !!! c’est mathématique !!!(peut être un mot inconnu par le ministère de l’intérieur et autres )
Il y a certainement celui du tunnel Las Planas à NICE qui relève du même mensonge.
LES MENSONGES POLITIQUES on connais bien( sang contaminé,vache folle,crédit lyonnais,un certain nuage,un certain bateau coulé)aujourd’hui eads les prélèvements illicites dans les caisses de nos divers organismes,beaucoup de caisses sont racketters,
comme nous par les radars !!!
Quand à nos dirigeants, ils ne sont jamais coupable et si...!! il créent une loi d’amnistie (que les médias oublient de citer)
signé : UN VEAU de français (selon les dires d’un certain grand général

La réponse de nos hommes politiques, créateurs de cet nouvel impôt(le radar automatique), ressemble étrangement à la pub "CRETIN.FR" (mais surtout ne dite rien et PAYEZ).
Par tout les moyens nos politiques essaient de nous culpabiliser.
La limitation de vitesse ne fait pas chuter les accidents, voyez,les Allemands, vitesse ILLIMITEE sur autouroutes,les Italiens, qui ne respectent pas leurs limites à 130Km/h(souvent c’est du 200)
Ces pays n’ont pas plus d’ACCIDENTS au contraire il en ont moins,voir les statistiques...(peut être truqués chez eux !! ou chez nous ??)
Le radar automatisé, c’est un commerce très payant dont la légalité est plus que douteuse,en effet une INEGALITE NOTOIRE existe ENTRE LES DIVERS USAGERS DE LA ROUTE ex. :étrangers, conducteurs de PL,autocars,de motos.
Les HOMMES POLITIQUES, créateurs de ces lois routières, eux les lois routières ils connaissent pas, voir les articles de presse paruent pendant la campagne présidentielle !!!!(130km/h en ville pour un, un autre 180 sur autoroute, et j’en oublie). Un de nos Ministre voulait augmenter la vitesse sur autoroute à 150, bizarres les médias n’en parlent plus,le Ministre, en question, non plus !
C’est bien l’automobiliste CRETINS .FR et non .COM !!!(soeur Marie Thérèse)
la liberté l’EGALITE...ou est elle
Nos politiques hélas ne se préoccupent pas des personnes qui disparaissent tragiquement, dans accidents domestiques,ou par maladies nosocomiales (20000 décès/an dans chaque cas)
hé oui cela ne paye pas !! l’implantions d’un radar automatisé est impossible. IMPOSIBLE n’est pas Français vous avez dits.... peut être un jour ? on a pas de pétrole mais on a des idées !!!

Oui, ils flashent juste quand ils sont bien placés et mal dans le cas contraire… rien de plus logique, c’est ce que dit en somme l’article. Et franchement, s’il faut une étude des services internes pour en arriver à cette conclusion, c’est vraiment foutre de l’argent en l’air et se foutre de la gueule du monde !

Est-ce que tu as besoin que l’on te dise que si tu n’allumes pas ton ordinateur, il ne marchera pas ?!!! Ce n’est même plus du bon sens, c’est évident et il n’y a qu’un débile profond (un vrai) qui ne comprendrait pas… et encore !

Non, j’insiste, ils prennent vraiment les gens pour des cons, au moins dans la manière de présenter les choses (mais ça devient une habitude que d’infantiliser le public). Lamentable.

Bonjour,

Comme précisé dans la légende de la photo dans le "studio" (sur fond bleu clair), les jumelles ne sont justement pas concernées dans cette affaire, car elles n’utilisent pas la même technologie que les radars fixes et mobiles.

Pour ce qui est des cabines-radar et de leur positionnement, je vous engage à lire le premier article sur le sujet (en lien ci-dessous) qui reprend les observations tirées du rapport que s’est procuré Auto-Plus. Mais pour résumer : la vérification de la bonne orientation des cabines, à la date du rapport, n’était pas officiellement confirmée.

 Le modérateur 

Dans les petits conseils donnés par Motomag, qui sont repris de ceux donnés par Auto Plus, il est bien précisé qu’il est préférable de prendre une photo de la voiture flasheuse SI C’EST POSSIBLE. Ce qui ne l’est pas sur autoroute ou voie rapide, bien entendu.

Pour ce qui est de l’installation des voitures sur l’autoroute, je me rappelle d’un gendarme, sur un forum, qui expliquait que pour se placer, ils font ralentir la circulation jusqu’à ce qu’ils puisssent le faire en sécurité.

Bon, pour ma part, je ne les ai jamais vu procéder. Je n’ai pu que constater, comme une majorité d’entre nous je suppose, qu’il y avait une voiture sur le bord, point.

Mais tu as raison, dans les faits, ça risque d’être un peu difficile de faire valoir ses droits, surtout si les autorités continuent sur le même ton : « c’est pas vrai ce que vous disent les jounalistes, les radars flashent comme il faut et où il faut ». Super convaincant ! Si tout marche si bien, pourquoi avoir enterré le rapport que s’est procuré Auto Plus ???!!!

Aurélien

la entierement d accord avec tout ce qui nous mettes en radar mobile et autres !
de plus sois disant qu il desire diminuer encore les limitations de 10 partout en moins !on va ou ??
franchement ils veulent se mettre de l argent dans les poches !!quand on voit une personne se garer vite fait devant assedics parking vide,il se met 1ere place pour deposer son courrier dans boite et malheureusement a cheval place handicape !les flics passant assez loin font demi tour expres pour le verbaliser !alors qu il depose courrier !personne parking !c est vvraiment injuste ou en voir hausser les epaules en faisant le parking de auchan parce que personne n ait en infractions c est absurde !!!

Il n’y a pas de fumée sans feu !
Plutôt que de vouloir nous rassurer en utilisant des formules du type "toutes les garanties sont [étaient] réunies...",
que l’on nous présente ces "garanties":la procédure appliquée pour installer le radar et celle appliquée pour contrôler l’installation.Compte-tenu des enjeux,il convient de bannir l’auto-contrôle et de conserver des preuves écrites sur la traçabilité des opérations.
Mais ne soyons pas naïfs:nous sommes en France,pays du professionnalisme et de la transparence !!

Ce communiqué officel est aussi crédible qu’un précédent annonçant qu’on avait arrêté le petit nuage de Tchernobyl (sans papiers évidemment) à nos frontières.
L’article d’ Auto Plus ne me surprend pas, j’ai récemment été piégé par un break banalisé stationné 50 m avant un panneau de fin d’agglomération. Coup de flash,coup d’oeil au compteur,à peine 60 compteur, compteur optimiste, j’estime avoir été à env 55. Perdu ! un courrier m’informe que j’ai été mesuré à 61.
Contester ? sur quelle base,ma parole d’honnête citoyen, ellle ne vaut hélas rien face à la constatation à 700 km de distance par un agent assermenté qui a constaté que la plaque d’immatriculation sur la photo était bien celle de mon véhicule..
Ce sytème de controle sanction automatisé est la plus grande escroquerie de tous les temps, en voulant faire du chiffre on a fait du grand n’importe quoi.
Ne nous laissons par rouler dans la farine par des communiqués officiels non crédibles. La mesure de vitesses obéit à des lois précises : celles de la physique, si celles ci ne sont pas respectées, elles sont erronées.

L’etat doit rendre l’argent et les points retirés par de mesures de vitesses non conformes.

MDR ... que certains aient perdu leur emploi faute de permis, je veux bien l’imaginer (encore que je suppose que cela doit etre rare). Par contre, l’explosion du couple a cause des radars auto, j’avoue que je n’avais jamais lu ... j’ai beau etre farouchement oppose au CSA, il ne faut pas non plus lui mettre sur le dos toutes les miseres du monde ...

c’est plutot le contraire : c’est parce que tout le monde ralentit devant les radars qu’ils veulent enlever les panneaux. Quant aux lois, pour etre respectées,elles doivent etre respectables...

Le problème est que les limites ont été fixées à des valeurs souvent beaucoup trop basses, en particuliers sur route et autoroutes ; et même souvent en ville !
Rouler à 50 sur une route à quatres voies avec rails de sécurité et plus aucun piéton est une absurdité.... qui rapporte beaucoup à l’état.
Il y a des endroits où il doit y avoir des limites (ex:sorties d’écoles) mais pas tout le temps . Alors pourquoi y mettre un contrôle à 2h du matin (y a-t-il des élèves qui viennent en classe la nuit ?). Un réel apprentissage de la conduite et une sélection intelligente lors d’un examen d’aptitude à la conduite est la seule solution au problème de l’insécurité routière ; le reste ne sera que des pis aller qui emmerdent la majorité . Pourquoi ne pas créer une véritable responsabilité en cas d’accident ? avec des bonus malus comme en assurance ?
Parce qu’à force de vouloir tout niveller par le bas ; éducation, culture, conduite, ... on fabrique des plus en plus d’incapables de tout, avec les resultats que l’on voit en matière d’emploi, de création d’entreprises etc . ça suffit de ce totalitarisme qui nous dicte si on doit manger ceci ou cela, fumer ou non et où rouler avec telle ou telle voiture (à venir les vignettes en fonction d’un paramètre arbitraire de CO2 ! alors qu’une augmentation progressive de la TIPP est la seule solution pour réduire la conso de pétrôle en laissant la liberté (quelle horreur !) de choix aux citoyens)
Je desespère qu’un jour le mur de berlin de l’état français ne tombe !

Mouais, difficile à prouver tout ça...
Flashé sur l’autoroute, tu t’arrêtes (interdit : pas en panne), tu fais marche arrière (interdit) ou remontes à pied (interdit) pour aller photographier le radar fixe ou embarqué ?
Comment peuvent-ils prendre la mesure de 25M etc...sur l’autoroute ? Ils risquent leur peau pour aller placer le cône/repère ?
Pas mal de questions, des failles, mais guère de possibilités, en pratique, de se défendre.
Comme d’hab’.

Assez de démagogie !!! Le respect du Code de la Route est dans la loi française. Tout un chacun est dans l’obligation de respecter nos lois. Un petit excès de vitesse n’enlève pas les douze points du permis. C’est la répétition des fautes qui en est la cause. Je reconnais dépasser les vitesses mais jamais devant un radar fixe. Quelle connerie de ne pas les respecter puisque maintenant il est en projet de supprimer leur signalement. Et là OUI on se fera flascher sans les voir.

Non, il est bien dit qu’ils flashent juste lorsqu’ils sont alignés à 25° par rapport à la cible. Et j’ose espérer (oui enfin je me comprend) que ces derniers sont bien orientés (au prix où on les paient) mais en ce qui concerne les radars embarqués je ne suis vraiment pas sûr que cela soit bien le cas. Egalement pour les jumelles sur les ponts de autoroutes... Mais s’ils sont équipés d’un système prenant en compte l’angle comment prouver qu’il est réellement en cas de contestation ?

Beaucoup d’automobilistes ont souffert de la perte d’emploi et se trouvent dans des situations de misères sans oublier certainement la destruction de vie de couples suite à la PERTE DE PERMIS DE CONDUITE. Notre gouvernement est fier de mettre ces automobilistes dans cette misère et bravo pour la caisse !!!. Continuez vos opération de destruction et parlons nous encore et encore de vos beaux projets sociaux !!! Le pouvoir d’achat, travailler plus pour gagner plus etc.. Quelles belles paroles !!!. Encore s’il vous plaît !!! Je vous aime !!!

Que tous les journalistes se mobilisent pour que tous ceux qui ont perdu leur permis , leur emploi ou la vie de famille suite à des petits excès de vitesse soient rétablis au moins dans leur situation avant la perte de permis !!!