Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 13 février 2013 à 14:13 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Le Conseil national de sécurité routière recommande finalement au gouvernement de ne pas rendre obligatoire l’éthylotest dans les véhicules. Il veut aussi des panneaux simples indiquant les radars automatiques fixes, comme avant. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 13 février 2013 à 16:37 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Ca doit quand même pas être beau à voir... |
Anonyme le 13 février 2013 à 16:35 |
VeilleVeille administrative, la FFMC ne la fait-elle pas déjà ? |
Anonyme le 13 février 2013 à 16:33 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Lol. la FFMC n’est pas uns société commerciale alors je ne pense pas que la "carotte" va les motiver. Ils vont faire, comme d’habitude, leur maximum dans l’intérêt des motards, sans chercher la récompense...et, plus encore qu’un don, si le nombre des adhérents augmente cela permettra d’avoir encore plus de poids vis à vis des politiques.... |
Anonyme le 13 février 2013 à 16:07 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Moi, j’ai repris et j’ai doublé la "mise" ! Avec l’argent que j’ai économisé sur le brassard, l’éthylotest etc... Voilà, FFMC, si tu m’écoutes, imagines ce que je pourrais te donner si tu me fais économiser de l’argent sur les EPI obligatoires... |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:59 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !La plupart sont ravis de profiter des victoires mais peut, hélas adhérent alors que si les adhérents étaient 3 fois plus nombreux on pèserait encore plus. |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:47 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Personne n’a dit qu’il fallait que ça s’arrête là mais..il faut bien commencer par quelque chose^^ |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:46 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Nan, ce qui la fait rager le plus, c’est qu’elle s’aperçoit que son petit pouvoir s’estompe, elle ne murmure plus à l’oreille des ministres. La Clint Eastwood du ministère n’est plus, et ça, ça doit la mettre dans une rage folle. Y a plus qu’à couper les vivres à cette "assos" fantoche, et ce sera parfait. Reste que c’est elle que les médias vont, encore et toujours interviewer, ça a commencé ce matin, sur europe1. En tout cas, j’applaudis des 2 gants la nouvelle direction du CNSR. Là, on peut dire que le changement, c’est (vraiment) maintenant |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:36 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Et le tel. au volant ? |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:31 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !et pourtant, les adhésions ne sont pas en hausse en ce début 2013. Mémoire courte les motards ? |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:21 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Quoi ? Enlever ces radars démago..euh pédago. Supprimer l’obligation des ethylobidules et prôner la formation et la pédagogie. Si après cela il y en a qui disent que la mobilisation de la FFMC, de tous les motards qui la soutiennent (et pas seulement quand il faut faire une manif..) ne sert à rien. Si il y en a qui pensent que cela ne sert à rien d’œuvrer à l’intermédiaire du CNSR par la FFMC, la Mutuelle des motards (et grâce aussi à un vrai conducteur de deux roues à la tête du CNSR). il va falloir qu’ils m’expliquent alors. |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:17 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Ouais,.... m’enfin, rendons TOUT à Chantal : |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:14 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Tout à fait d’accord. Les nombreux commentaires sous tous les articles, ici et sur d’autres sites, des citoyens sur la bêtise de l’obligation de l’éthylotest ne pouvaient pas laisser indifférent un pouvoir qui est, quoiqu’il en dise, est sensible à l’orientation des sondages ou de la twittosphère. Et si la voix du citoyen n’est pas considérée à sa juste mesure, c’est ensuite la voix de l’électeur qui intervient, et pour un résultat jamais agréable ! |
Anonyme le 13 février 2013 à 15:05 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Rendons quand même à Chantal ce qui est à Chantal. Elle était opposée à l’obligation de l’éthylotest. Ce qui doit la faire rager, par contre, c’est le retour des panneaux. |
Anonyme le 13 février 2013 à 14:55 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !J’ai la faiblesse (ou la prétention) de croire que nous, internautes, militants lamdas, avons notre part dans cette prise de position. Je n’en veux pour preuve que l’épisode concernant les cols vosgiens, où, notre mobilisation pétitionnaire ultra-réactive (merci aux copains de la 68 de nous avoir alertés) a été ,sans aucun doute, à l’origine de l’enterrement en 1ère classe de la proposition du préfet et de sa promotion à un placard que je lui souhaite bien naphtaliné. :-) Si tel est le cas, il me parait plus que judicieux d’avoir une sorte de "veille administrative", sur ces sujets. Plus tôt les informations sur de funestes projets sont connues, plus vite sont diffusées, et plus efficace est la résultante des mobilisations et réactions d’opposition. < :oD>X< |
Anonyme le 13 février 2013 à 14:38 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !Merci Mr Jung pour ces mesures de bon sens ! |
Anonyme le 13 février 2013 à 14:27 |
Éthylotest : le Conseil national de sécurité routière ne veut pas d’obligation !"Enfin, le député PS a expliqué qu’il souhaitait voir la politique de sécurité routière de la France être réorientée vers la pédagogie, et non plus uniquement vers la répression." P... ! Enfin. J’ai les larmes aux yeux. Merci Monsieur le Député ! |